Ухвала суду № 41427876, 18.11.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"18" листопада 2014 р. Справа № 924/672/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.07.14 у справі № 924/672/14

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал"

до Приватного акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза"

про стягнення 59 148,63 грн. за скид стоків з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16 липня 2014 року у справі № 924/672/14 позов Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" до Приватного акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза" про стягнення 59148,63 грн. за скид стоків з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2014 року розгляд скарги відкладено на 18 листопада 2014 року.

Розпорядженням керівника апарату суду № 01-07/182 від 17 листопада 2014 року у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді по справі Маціщук А.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 924/672/14, відповідно до якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Петухов М.Г.

Відповідно до п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи, з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому, заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що дана апеляційна скарга підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись стст. 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" грудня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.