Ухвала суду № 41427695, 18.11.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2014 р. Справа №911/3179/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2014 року

у справі №911/3179/14 (суддя В.М. Антонова)

за позовом Київського обласного територіального відділу Антимонопольного комітету України, м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 182 500, 00 грн. -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року Київський обласний територіальний відділ Антимонопольного комітету України звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 182 500, 00 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.09.2014 року позовні вимоги Київського обласного територіального відділу Антимонопольного комітету України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету 100 000, 00 грн. штрафу, 100 000, 00 грн. пені та 4 000, 00 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подала до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2014 року по справі №911/3179/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Також до апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 18.09.2014 року у справі №911/3179/14.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшла висновку про те, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 18.09.2014 року у справі №911/3179/14, є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 18.09.2014 року у справі №911/3179/14 задовольнити.

2. Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 18.09.2014 року у справі №911/3179/14.

3.Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2014 року у справі №911/3179/14 до провадження.

4. Розгляд справи №911/3179/14 призначити на 03.12.2014 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз