Ухвала суду № 41427523, 18.11.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" листопада 2014 р. Справа № 926/1628/14

За позовомЗаступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України; до відповідачів1) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаРегіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області провизнання недійсним договору орендиСуддя Швець Микола ВасильовичПредставники :Від позивачане з'явився Від відповідача-1Новицька В.П. довіреність № 2355 від 15.08.2014р.Від відповідача-2не з'явився Від третьої особиЧорней С.В. довіреність № 10-08-01754 від 05.05.2014р.ПрокурорЯрошик В.П.

В С Т А Н О В И В :

Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся із позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці (відповідач-1) та ФОП ОСОБА_1 (відповідач-2) про визнання недійсним Договору оренди № 9/2012 від 28.09.2012 року.

Позов мотивується тим, що відповідно до укладеного між відповідачами договору оренди № 9/2012 від 28.09.2012 року було погоджено передачу в оренду майна відповідачу-2, а саме: нежитлові приміщення площею 29,6 м2 в будівлі № 4 військового містечка № 101, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, пл. Театральна, 6. Проте, передача вказаного майна в оренду була здійснена без дотримання відповідної процедури оцінки майна, з порушенням вимог Законів України «Про господарську діяльність у Збройних Силах України» та «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», тому заступник військового прокурора в судовому порядку просить визнати недійсним договір оренди № 9/2012 від 28.09.2012 року.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Позивач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, проте явку своїх представників в судове засідання не забезпечив.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання письмового відзиву на позовну заяву.

Відповідач-2 належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи вх. № 5259 від 17.11.2014 року.

Представник третьої особи надав пояснення на позов вх. № 5260 від 17.11.2014 року в якому просить задовольнити позовні вимоги.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11 грудня 2014 року на 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати:

прокурора надати: довідку ЄДР відповідачів.

відповідачів надати: довідку ЄДР; відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Попередити відповідачів, що у випадку неявки представників та не надання витребуваних матеріалів, справа буде розглянута без участі представників відповідачів за наявними матеріалами.

Суддя М.В. Швець