Ухвала суду № 41427418, 12.11.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"12" листопада 2014 р.Справа № 922/2632/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

розглянувши заяву ПАТ "ВТБ Банк" (вх. № 30888 від 08.09.2014 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Нестсервіс" по справі

за заявою ПАТ "ВТБ Банк", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Нестсервіс", м. Харків за участю :

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1, дов. від 13.09.2014 р.

представник ПАТ "ВТБ Банк" - Ткаченко С.В., дов. № 95/11,5,2 від 19.03.2014 р., Михайлова В.В., дов. № 540/11,5,2 від 21.10.2014 р.

представника ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області - Данкевич М.Д., дов. № 7006/9/20-34-10-21 від 16.10.2014 р.

розпорядник майна - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ПАТ "ВТБ Банк" звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадженні у справі про банкрутство ТОВ "Нестсервіс" в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 1589846,10 грн., що підтверджено рішеннями господарського суду Харківської області від 10.06.2013 р. по справі № 922/1223/13, рішенням господарського суду Харківської області від 05.02.2014 р. по справі № 922/5140/13 та постановами ДВС України від 16.09.2013 р. та постановою ВДВС Ленінського РУЮ м. Харкова від 28.02.2014 р. про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 16.07.2014 р. було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нестсервіс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандуру І.В., призначено попереднє засідання господарського суду.

08.09.2014 р. до канцелярії суду від ПАТ "ВТБ Банк" надійшла заява (вх. № 30888) з грошовими вимогами до боржника.

16.09.2014 р. до суду від ПАТ "ВТБ Банк" надійшли уточнення до заяви (вх. № 30888), в яких банк просив суд визнати та включити до реєстру вимог кредиторів вимоги у загальному розмірі 33353173,80 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2014 р. був відкладений розгляд справи в попередньому засіданні на 12.11.2014 р., зобов'язано розпорядника майна надати на затвердження суду реєстр вимог кредиторів складений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні представник ПАТ "ВТБ Банк" просив задовольнити заяву та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги у загальному розмірі 33353173,80 грн.

Розпорядник майна боржника в попередньому судовому засіданні повідомив, що після публікації № 7797 від 18.08.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про порушену ухвалою господарського суду Харківської області від 16.07.2014р. справу про банкрутство ТОВ "Нестсервіс" до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" з грошовими вимогами у загальному розмірі 33353173,80 грн., яка розглянута розпорядником майна разом з боржником, за результатами розгляду вимоги визнані частково та включені до реєстру вимог кредиторів , з яких 17427249,00 грн. внесено окремо до реєстру вимог кредиторів, як вимоги забезпечені заставою майна боржника, 13096855,65 основного боргу (4 черга задоволення вимог кредиторів), 2574102,53 грн. штрафних санкцій (6 черга задоволення вимог кредиторів) та 254966,62 грн. судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів). Про результати розгляду вимог направлено повідомлення на адресу Публічного акціонерного товариства "БТБ Банк" .

Представник кредитора ФОП ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти визнання вимог банку у розмірі 17427249,00 грн. забезпечених заставою майна боржника, оскільки, на його думку, право звернення стягнення на предмет іпотеки вже реалізоване ПАТ "ВТБ Банк" в порядку, передбаченому іпотечним договором шляхом винесення рішення господарським судом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Інші кредитори не надали суду заперечень щодо вимог ПАТ "БТБ Банк" до боржника.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив, що після публікації № 7797 від 18.08.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про порушену ухвалою господарського суду Харківської області від 16.07.2014р. справу про банкрутство ТОВ "Нестсервіс" до господарського суду у встановлений ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк надійшла заява від ПАТ "ВТБ Банк" з грошовими вимогами у розмірі 33353173,80 грн.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

З матеріалів справи вбачається, що 06.09.2007 р. між ПАТ "ВТБ Банк" та TOB "Нестсервіс" укладено Кредитний договір № 140 - Ю з укладеними в наступному договорами про внесення змін до нього: № 1 від 29.10.2008 р., № 2 від 28.10.2009 р., № 3 від 15.04.2010 р, № 4 від 06.09.2010 р., № 5 від 30.03.2012 р., № 6 від 31.08.2012 р., № 7 від 31.08.2012 р. (далі разом - кредитний договір).

У відповідності до умов кредитного договору кредитором надано, а позичальником отримано та використано кредитні кошти з загальним лімітом кредитування в сумі 2000000,00 доларів США у вигляді відзивної не відновлюваної кредитної лінії з правом конвертації в інші валюти, зі строком користування до 04.09.2014 р., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі, що визначений кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 4.3.4., 4.3.5. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний повернути Банку отриманий кредит у валюті кредиту, в повному обсязі в строк та у порядку встановлених Кредитним договором, а також сплатити Банку плату за користування кредитом та плату за управління зобов'язаннями по кредиту у розмірі та порядку, встановлені Кредитним договором.

Банк належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором щодо надання TOB "Нестсервіс" грошових коштів (кредиту). Проте, боржником належним чином не виконані грошові зобов'язання за кредитним договором, про що свідчить наявність прострочених платежів по рахункам обліку кредитних зобов'язань боржника, а саме - не виконані зобов'язання з повернення суми отриманого кредиту, по сплаті плати за користування кредитом, по сплаті плати за управління зобов'язаннями по кредиту та по сплаті штрафних санкцій за невиконання та/або не належне виконання зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кореспондуючу норму містить стаття 629 ЦК України.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 625 ЦК встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, умовами Кредитного договору передбачено наступне:

- пунктом 7.1. - у разі прострочення позичальником (боржником) зобов'язань з погашення заборгованості за кредитом позичальник сплачує банку пеню в гривні за офіційним валютним курсом НБУ на дату сплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченої заборгованості за кредитом за кожен календарний день прострочення заборгованості враховуючи день повернення кредиту з розрахунку факт/360;

- пунктом 7.2. - у разі прострочення позичальником (боржником) зобов'язань з погашення плати за кредитом позичальник сплачує банку пеню в гривні за офіційним валютним курсом НБУ на дату сплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченої плати за кредитом за кожен календарний день прострочення Заборгованості враховуючи день повернення Кредиту з розрахунку факт/360;

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Керуючись приписами ЦК України, умовами кредитного договору, а також враховуючи положення п.6 ст.232 ГК України, ст. 258 ЦК України, банк нарахував позичальнику пеню на суму прострочених грошових зобов'язань - на суму боргу по кредиту, що складається з сум основного боргу та процентів за його користування.

Керуючись приписами ЦК України та умовами кредитного договору, а також враховуючи положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, банком нараховані три проценти річних від простроченої суми кредиту та процентів за його користування.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов'язань, загальна заборгованість ТОВ "Нестсервіс" перед ПАТ "ВТБ Банк" за кредитним договором №140-Ю від 06.09.2007 р. станом на 15.07.2014 p., становить 2815376,60 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 15.07.2014 p. 1 долар США = 11.707174 грн. становить 32960103,73 грн. та 138103,45 грн. з якої:

- прострочена заборгованість по кредиту станом на 15.07.2014 р. становить 1917500,00 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 15.07.2014 p. 1 долар США = 11.707174 грн. становить 22 448 506,15 грн.);

- строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.06.2014 р. по 14.07.2014 р. (включно) становить 21838,20 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 15.07.2014 p. 1 долар США = 11.707174 грн. становить 255 663,61 грн.);

- прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 15.07.2014 р. становить 659838,90 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 15.07.2014 p. 1 долар США = 11.707174 грн. становить 7724848,81 грн.);

- пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 01.10.2012р. по 15.07.2014 р. (включно), становить 42021,10 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 15.07.2014 p. 1 долар США = 11.707174 грн. становить 491948,33 грн.);

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 04.03.2013 р. по 15.07.2014 р. (включно), становить 119826,40 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 15.07.2014 p. 1 долар США = 11.707174 грн. становить 1402828,51 грн.);

- 3% річних за прострочення повернення кредиту за період з 04.03.2013 р. по 15.07.2014 р. (включно) становить - 36140,70 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 15.07.2014 p. 1 долар США = 11.707174 грн. становить 423105,46 грн.);

- 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 01.10.2012 р. по 15.07.2014 р. (включно) становить 18211,30 доларів США - (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 15.07.2014 p. 1 долар США = 11.707174 грн. становить 213202,86 грн.);

- прострочена заборгованість по щорічній комісії за управління кредитом станом на 15.07.2014 р. становить 95086,08 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату щорічної комісії за управління кредитом, що нарахована за період з 06.09.2011 р. по 05.09.2013 р. (включно), становить 22350,65 грн.;

- 3% річних за прострочення сплати щорічної комісії за управління кредитом за період з 06.09.2011 р. по 05.09.2013 р. (включно) становить 9308,50 грн.;

- інфляційні витрати по простроченій комісії за управління кредитом за період з 06.09.2011 р. по 05.09.2013 р. (включно) становлять - 11358,22 грн.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду від 10.06.2013р. по справі № 922/1223/13 було стягнуто з боржника ТОВ " Нестсервіс" на користь ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ борг на суму 17239976,53 грн. (з яких 13412254 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 1914323, 50 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 22989,87 грн. - строкова заборгованість по процентам за користування кредитом; 738036,53 грн. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитними коштами; 1040105,91 грн. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитними коштами згідно умов кредитного договору; 41632,89 грн. - прострочена заборгованість по сплаті щорічної комісії, нарахованої за період з 06.09.2011 року по 05.09.2012 року; 7178,71 грн. - пеня нарахована в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо погашенням кредиту; 9081,90 грн. - пеня нарахована зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитними коштами; 36883,30 грн. - пеня нарахована зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитними коштами; 4804,32 грн. - пеня нарахована в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати щорічної комісії; 1435,70 грн. - три відсотки річних за прострочення сплати кредиту; 1816,30 грн. - три відсотки річних за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами; 7376,80 грн. - три відсотки річних за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами; 1921,73 грн. - три відсотки річних за прострочення сплати щорічної комісії за управління кредитом; 135,08 грн. - інфляційні витрати у зв'язку з простроченням сплати щорічної комісії) та 68820,50 грн. витрати по сплаті судового збору. Вказаний борг виник на підставі кредитного договору № 140-Ю від 06.09.2007р., який був укладений між кредитором та боржником.

На виконання вказаного рішення суду був виданий відповідний наказ від 10.07.2013 р., який був пред'явлений до виконання. Постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 16.09.2013 р. було відкрито виконавче провадження щодо виконання вказаного рішення суду від 10.06.2013р. по справі № 922/1223/13 .

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.02.2014 р. по справі № 922/5140/13 стягнуто з боржника ТОВ " Нестсервіс" на користь ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ борг на суму 1907805,93 грн. (з яких 47256,93 грн. строкова заборгованість по процентам за користування кредитом; 1716363,98 грн. прострочена заборгованість по процентам за користування кредитними коштами; 53453,19 грн. прострочена заборгованість по сплаті щорічної комісії, нарахованої за період з 06.09.2012 року по 05.09.2013 року; 70963,30 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів; 1775,83 грн. пеня за несвоєчасну сплату щорічної комісії; 16852,40 грн. 3% річних за прострочення сплати процентів; 819,62 грн. 3% річних за прострочення сплати щорічної комісії; 320,72 грн. інфляційні витрат у зв'язку із простроченням сплати щорічної комісії) та 38156,12 грн. витрат по сплаті судового збору. Вказаний борг також виник на підставі кредитного договору № 140-Ю від 06.09.2007р., який був укладений між кредитором та боржником.

На виконання вказаного рішення суду був виданий відповідний наказ від 24.02.2014 р., який був пред'явлений до виконання. Постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ від 28.02.2014 р. було відкрито виконавче провадження щодо виконання вказаного рішення суду від 05.02.2014 р. по справі № 922/5140/13 .

Всього заборгованість боржника перед кредитором за кредитним договором № 140-Ю від 06.09.2007р. становить 19147782,46 грн.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань по вищевказаному кредитному договору між кредитором та боржником був укладений іпотечний договір за № 140/Z/1 від 06.09.2007р., відповідно до якого ТОВ "Нестсервіс" було передано в іпотеку (заставу) нежитлове приміщення літ "Г-5", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Примерівська, 23 загальною площею 1662,9 кв.м. Згідно п.1.4. іпотечного договору предмет іпотеки сторонами було оцінено в 17427249,00 грн.

Згідно з п.21 Інформаційного листа ВГСУ Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 28.03.2013р. за № 01-06/606/2013 передбачено, що у визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені заставою, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки).

Так, безспірні вимоги кредитора ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ на загальну суму 17427249,00 грн. повністю забезпечені іпотекою майна боржника ТОВ "Нестсервіс" відповідно до договору (іпотеки).

Ухвалою господарського суду Харківської області про порушення провадження по справі було визнано суму безспірних грошових вимог ПАТ "ВТБ Банк" до ТОВ "Нестсервіс" у розмірі 1589846,10 грн.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Харківської області від 12.05.2014р. по справі № 922/921/14 було задоволено вимоги ПАТ "ВТБ Банк", зобов'язано ліквідаційну комісію ТОВ "Нестсервіс" визнати вимоги банку, як вимоги першої черги, які забезпечені заставою, та при складанні та затвердженні проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "Нестсервіс" включити до нього відомості про майнові вимоги ПАТ "ВТБ" Банк", а також стягнуто на користь ПАТ "ВТБ Банк" судовий збір у розмірі 73080,00 грн.

Крім того, рішенням господарського суду Харківської області від 03.09.2013 р. по справі № 922/1221/13 було звернуто стягнення на предмет іпотеки та стягнуто з боржника на користь ПАТ "ВТБ Банк" судовий збір у розмірі 68820,00 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника.

Так, суд вважає, що посилання кредитора ФОП ОСОБА_2 на неправомірність включення до реєстру вимог кредиторів вимог ПАТ "ВТБ Банк" у розмірі 17427249,00 грн. забезпечених заставою майна боржника, суд вважає безпідставним, оскільки винесення рішення про звернення стягнення на вказане майно не позбавляє кредитора бути визнаним в цій частині як забезпечений кредитор в процедурі банкрутства боржника.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Нормами ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Згідно з ч. 4. ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Згідно ч. 15. ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з моменту порушення провадження у справі про банкрутство пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство.

Отже, враховуючи, що вимоги ПАТ "ВТБ Банк" в загальній сумі 33353173,80 грн. підтверджені належними та допустимими доказами, визнані розпорядником майна та боржником, відповідають вимогам чинного законодавства, суд вважає за необхідне визнати вимоги ПАТ "ВТБ Банк" у розмірі 15919834,80 грн., з яких 14002707,31 грн. основної заборгованості з урахуванням інфляційних витрат та трьох відсотків річних підлягають включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 1917127,49 грн. загального розміру пені підлягають включенню до шостої черги задоволення вимог кредиторів, а також 7308,00 грн. витрат по сплаті судового збору підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Нестсервіс" вимоги ПАТ "ВТБ Банк" у розмірі 17427429,00 грн., як вимоги, забезпечені заставою майна боржника та окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, що є предметом застави.

Керуючись ст. 16, 23, 25, 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (вх. № 30888 від 08.09.2014р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Нестсервіс".

2. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ТОВ "Нестсервіс" у розмірі 33353173,80 грн.

3. Включити вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до реєстру вимог кредиторів у розмірі 15919834,80 грн., з яких 14002707,31 грн. основного боргу (4 черга задоволення вимог кредиторів), 1917127,49 грн. штрафних санкцій (6 черга задоволення вимог кредиторів) та 7308,00 грн. судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів)

4. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Нестсервіс" вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" у розмірі 17427429,00 грн., як вимоги, забезпечені іпотекою майна боржника.

5. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Нестсервіс" відомості про майно боржника, що є предметом іпотеки Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", а саме: нежитлове приміщення літ. «Г-5», розташоване за адресою : м. Харків, вул. Примерівська, 23.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ПАТ "ВТБ Банк".

Суддя Кононова О.В.