ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
______________________________
УХВАЛА
"17" листопада 2014 р. Справа № 918/1361/14
Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
до Приватного підприємства "КНГ" та Приватного підприємства "АГРО-СТ"
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 253 759 грн. 22 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Курило Р.М., довіреність №1069/13 від 24.05.2013 року;
від відповідача-1 - Кожемякіна В.І, довіреність №20/10 від 20.10.2014р.;
від відповідача-2 - Кожемякіна В.І, довіреність №20/10 від 20.10.2014р..
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "КНГ" та Приватного підприємства "АГРО-СТ" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 253 759 грн. 22 коп.
Ухвалою суду від 24 вересня 2014 року позовну заяву №Р6-04-00-0-1/13-1575 від 16 вересня 2014 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1361/14, розгляд якої призначено на 09 жовтня 2014 року.
Ухвалою суду від 09 жовтня 2014 року розгляд справи відкладений на 21 жовтня 2014 року.
21 жовтня 2014 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 17 листопада 2014 року.
13 листопада 2014 року від представника відповідача-1 через відділ канцелярії та документального забезпечення надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: - внутрішні положення щодо періодичності нарахування процентів за кредитом; - кредитну справу Приватного підприємства "КНГ" та Приватного підприємства "Агро- СТ", що стосується укладеного Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/116-1/183 від 13 серпня 2012 року. Крім того, представником відповідача-1 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти, а строк розгляду спору відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України слід продовжити.
Керуючись ст.69, ст. 77, ст.86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи №918/1361/14 на 15 днів, а саме до 09 грудня 2014 року
2. Позивачу - Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати суду внутрішні положення щодо періодичності нарахування процентів за кредитом.
3. Запропонувати відповідачам подати через відділ канцелярії та документального забезпечення до "21" листопада 2014 року:
- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- докази сплати суми заборгованості (пояснення причин несплати).
4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 4 примірники:
1- до справи;
2- позивачу рекомендованим (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9);
3- відповідачу рекомендованим (35340, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Великий Житин, вул. Зелена, буд. 10-Б);
4- відповідачу рекомендованим (35340, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Великий Житин, вул. Зелена, буд. 10-Б).
Судове рішення № 41427297, Господарський суд Рівненської області було прийнято 17.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/1361/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: