Ухвала суду № 41426939, 17.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 13/416

17.11.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація»

про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 28.08.2006 р. у справі № 13/416

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівавтокомплектація”

до Закритого акціонерного товариства “Трансбус”

про спонукання до виконання договору

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Трансбус» про спонукання виконати умови договору купівлі-продажу цінних паперів № 13/1-06К від 23.01.2006 року в частині проведення оплати за акції у сумі 2 200 000 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.08.2006 р. по справі № 13/416 позов задоволено повністю, а також присуджено до стягнення із Закритого акціонерного товариства «Трансбуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація» (код ЄДРПОУ 33982081) на відшкодування судових витрат 118,00 грн. – витрати на інформаційне забезпечення судового процесу та 85,00 грн. – витрати по сплаті держмита.

На виконання вказаного рішення 28.08.2006 р. було видано відповідний наказ.

13.11.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація» подало заяву про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 28.08.2006 р. у справі № 13/416.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 28.08.2006 р. у справі № 13/416 суд відмовляє у її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Тож, зазначені особи мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, який відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній на момент видачі наказу, становив три роки.

Як вбачається з матеріалів справи № 31/566, строк пред’явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.08.2006 р. встановлено до 28.08.2009 р.

Тобто, станом на момент звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація» із заявою про видачу дублікату вищевказаного наказу, строк пред’явлення його до виконання сплив.

При цьому суд відзначає, що строк пред’явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.08.2006 р. у порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України не поновлювався.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 28.08.2006 р. у справі № 13/416.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Львівавтокомплектація” у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 28.08.2006 р. у справі № 13/416.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Спичак О.М.