Ухвала суду № 41426682, 10.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/20050/14 10.11.14

За позовом Антимонопольного комітета України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група"

про стягнення 600 000,00 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача: Новицький М.З. за довіреністю № 300-122/01-1677 від 28.02.2014 р.

від відповідача: Сівак Д.О. за довіреністю б/н від 29.11.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Антимонопольний комітет України (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія" (відповідач) про стягнення 600 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2014 р. порушено провадження у справі № 910/20050/14 та призначено розгляд справи на 20.10.2014 р. об 11:10 год.

15.10.2014 р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшов супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 24.09.2014 р., а саме: власним письмовим підтвердженням про відсутність аналогічного спору та копією довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача.

20.10.2014 р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до якого відповідач повідомив суд про те, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/16251/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 22.04.2014 р. у справі № 20-26.13/141-13. Враховуючи вищезазначене, відповідач просив суд зупинити провадження у справі № 910/20050/14 до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/16251/14 та набуття рішенням законної сили у справі № 910/16251/14. Зазначеним клопотанням відповідач також просив суд відкласти розгляд справи для надання відповідачу можливісті надати копію ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/16251/14 та заявити клопотання про зупинення провадження у справі № 910/20050/14. В якості додатку до клопотання відповідач надав суду копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 р. у справі № 910/16251/14.

В судове засідання, призначене на 20.10.2014 р. представник позивача з'явився.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 20.10.2014 р., не з'явився, але подав 20.10.2014 р. через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 20.10.2014 р., надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні, призначеному на 20.10.2014 р., судом розглянуте клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, подане 20.10.2014 р. через відділ діловодства суду.

Дослідивши зміст зазначеного клопотання, суд прийшов до висновку про задоволення останнього.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 20.10.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.2014 р. відкладено розгляд справи на 10.11.2014 р. о 10:00 год.

07.11.2014 р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/20050/14 до вирішення пов'язаної з нею справи Господарського суду міста Києва № 910/16251/14. В якості додатків до клопотання відповідач надав суду копію позовної заяви № 313/2 від 30.07.2014 р. про оскарження рішення та копію ухвали Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 р. у справі № 910/16251/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" до Антимонопольного комітету України про оскарження рішення.

В судове засідання, призначене на 10.11.2014 р., представники позивача та відповідача з'явилися.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 10.11.2014 р., подав пояснення щодо справи Господарського суду міста Києва № 910/16251/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" до Антимонопольного комітету України про оскарження рішення. Зазначеними поясненнями позивач фактично просив суд зупинити провадження у справі № 910/20050/14 до вирішення пов'язаної з нею справи Господарського суду міста Києва № 910/16251/14. В якості додатків до пояснень позивач надав суду копію позовної заяви № 313/2 від 30.07.2014 р. про оскарження рішення та копію ухвали Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 р. у справі № 910/16251/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" до Антимонопольного комітету України про оскарження рішення.

Письмові пояснення разом з доданими до них документами залучені судом до матеріалів справи та передані до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 10.11.2014 р., надав усні пояснення щодо обставин справи, клопотання про зупинення провадження у справі № 910/20050/14 до вирішення пов'язаної з нею справи Господарського суду міста Києва № 910/16251/14, викладене у письмових поясненнях, поданих 10.11.2014 р. в судовому засіданні, підтримав.

В судовому засіданні 10.11.2014 р. представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі № 910/20050/14, подане 07.11.2014 р. через відділ діловодства суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як зазначено у п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

З матеріалів справи № 910/20050/14 вбачається, що підставою даного позову про зобов'язання ТОВ "Енергетична група" сплатити 300 000,00 грн. штрафу та 300 000,00 грн. пені за порушення п. 1 ст. 50, п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів), відповідно до рішення Антимонопольного комітету України № 214-р від 22.04.2014 р.

В той же час, як свідчать матеріали справи № 910/20050/14, в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/16251/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" до Антимонопольного комітету України про оскарження рішення Антимонопольного комітету України № 214-р від 22.04.2014 р. у справі № 20-26,13/141-13.

Таким чином, з огляду на предмет та підставу позову у справі Господарського суду міста Києва № 910/20050/14, а також предмет спору у справі Господарського суду міста Києва № 910/16251/14, суд прийшов до висновку, що розгляд господарської справи № 910/20050/14 неможливий до вирішення по суті Господарським судом міста Києва справи № 910/16521/14 та набранням законної сили рішення суду у зазначеній справі.

За таких обставин суд дійшов до висновку про задоволення клопотань позивача та відповідача про зупинення провадження у справі № 910/20050/14 до вирішення пов'язаної з нею справи Господарського суду міста Києва № 910/16521/14.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/20050/14 зупинити до вирішення по суті Господарським судом міста Києва справи № 910/16521/14 та набранням законної сили рішення суду у зазначеній справі .

2. Зобов'язати сторони сповістити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 910/20050/14.

3. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням ст. 87 ГПК України, положень п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.