Ухвала суду № 41426506, 18.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.14 Справа № 904/8032/14

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-інжинірингова група "ЛОГОС-ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3603932 грн.

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Господарник" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвнстиційно-інжинірингова група "Логос-Інвест" про стягнення 2039083,77 грн. вартості невідокремлюваних поліпшень та 574923, 23 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань згідно договору оренди № 20/08 від 13.01.2008, який розірвано рішенням Господарського суду м. Києва від 05.03.14, в частині сплати вартості невідокремлюваних поліпшень і сплати штрафу в розмірі орендної плати за один місяць згідно п. 9.5. вищевказаного договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.14 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 10.11.14.

10.11.14 відповідач надіслав до господарського суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням представника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.14 розгляд справи відкладений на 18.11.14.

18.11.2014 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвнстиційно-інжинірингова група "Логос-Інвест" надійшов зустрічний позов від 17.11.2014 № б/н, в якому він просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" 3603932,90 грн.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Судом встановлено, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним позовом, оскільки, при розгляді господарським судом як первісного позову та і зустрічного позову будуть встановлюватись права і обов'язки сторін, які виникли після розірвання рішенням Господарського суду м. Києва договору оренди № 20/8 від 30.01.2008.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

2. Зустрічну позовну заяву призначити до розгляду разом з первісним позовом в засіданні на 18.11.14 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя В.І. Ярошенко