Рішення № 41426443, 18.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.11.14р. Справа № 904/7873/14за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАФТО-ТРЕЙД", м. Підгороднє, Дніпропетровська область

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО-ФІЛД", с. Старолозуватка, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 24 464,48 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Норочевський О.О.- довіреність № 02/12-14 від 02.10.14 року;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАФТО-ТРЕЙД" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО-ФІЛД" про стягнення 24 464,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору поставки нафтопродуктів №850413 від 12.04.13.

Представник позивача з'явився в судове засідання, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення у справі, відповів на поставлені питання. Надав уточнення до позовних вимог, якою зменшив позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 11.11.14 оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника сторони, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем (продавець) і відповідачем (покупець) укладений договір нафтопродуктів №850413 від 12.04.13 (договір). Згідно предмету цього договору, продавець зобов'язується поставити у власність покупця нафтопродукти (товар), в кількості та асортименті, що передбачені за умовами даного договору, а покупець зобов'язується прийняти товар від продавця та оплатити його загальну вартість на умовах даного договору. Асортимент, ціна, кількість, умови, і термін поставки товару обмовляються в додатках, що є невід'ємною частиною даного договору. Сторони допускають узгодження зазначених у даному пункті договору умов без складання додатка. Даний договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє 30.12.13, але в будь - якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п.9.14).

Таким чином, між сторонами існують правовідносини поставки, а тому під час вирішення спору підлягає застосуванню законодавство України про купівлю-продаж та поставку.

Згідно зі ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, і поставив відповідачу продукцію на загальну суму 211 895,20 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0000219 від 12.04.13, РН-0000286 від 26.04.14, довіреностями до них (а.с.17-20). Також, на адресу відповідача позивачем був направлений рахунок - фактура, який ним отриманий (а.с.21-23),

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 4. додатку №1 до Договору, розрахунки за дану партію товару покупець проводить шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця не пізніше 01.08.13, згідно виставленого рахунку з моменту відвантаження. Однак, відповідач порушив умови договору та чинного законодавства України, і не оплатив своєчасно та у повному обсязі вартість отриманої продукції. Внаслідок цього, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 20 000,20 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 20 000,20 грн., є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За загальним правилом, встановленим ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У зв'язку із прострочкою оплати у період з 15.04.14 по 15.10.14, Позивач заявив вимогу про стягнення з Відповідача пені (в редакції уточнень) в розмірі 2 200,23 грн. Розмір суми пені розрахований правильно, вимоги про її стягнення є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку із прострочокою оплати за період з 15.04.13 по 07.10.14, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 300,12 грн. Під час перевірки розрахунку, судом встановлено, що за цей період сума, яка підлягає стягненню становить 900,83 грн. Разом із тим, позивач заявив до стягнення суму 300,12 грн. Оскільки, відсутні підстави зазначені у пункті два статті 83 ГПК України, то, з відповідача слід стягнути на користь позивача 3% в межах заявленої суми в розмірі 300,12 грн.

Крім того, позивач заявив до стягнення інфляційні втрати в сумі 1780,00 грн. за період прострочки з травня 2014 по вересень 2014. Вимоги про стягнення інфляційних втрат є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на Відповідача пропорційно.

Керуючись ст. ст. 193, 265 ГК України, ст. ст. 525, 526, 530, 611, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО-ФІЛД" (52520, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Старолозуватка, вул.Фрунзе,1-А, код 36910643) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАФТО-ТРЕЙД" (52001, Дніпропетровська область, м. Підгороднє, вул.Комсомольська,22, код 32812383) суму основного боргу в розмірі 20 000,20 грн., 2 200,23 грн. пені, 1780,00 грн. - інфляційних втрат, 300,12 грн. - 3 % річних, 1827,00 грн. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 17.11.2014.

Суддя М.О.Ніколенко