Рішення № 41426360, 11.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.11.14р.

Справа № 904/7332/14

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-інвестиційна компанія "Сік-Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 2 226,33 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-інвестиційна компанія "Сік-Дніпропетровськ" на свою користь заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 2226,33 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про постачання теплової енергії № 010366 від 13.10.2006 року щодо повної оплати поставленої позивачем теплової енергії, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у сумі 2 226,33 грн.

Сторони не скористалися наданим їм правом на участь представників у судовому засіданні, про день, час, та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України.

Стосовно неявки у судове засідання представників позивача та відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження від 26.09.2014 року та ухвалою господарського суду про відкладення розгляду справи від 16.10.2014 року сторони по справі були повідомлені, що у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Відзиву на позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Східно-інвестиційна компанія "Сік-Дніпропетровськ" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 16.10.2014 року на 11.11.2014 року.

У судовому засіданні 11.11.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення..

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2006 року між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські теплові мережі" (енергопостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Східно-інвестиційна компанія "Сік-Дніпропетровськ" (споживач) був укладений договір про постачання теплової енергії № 010366 (далі - Договір), за умовами п. 1.1. якого енергопостачальна організація бере на себе зобов’язання поставити споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим Договором.

Строк дії Договору передбачений п. 11.1. Договору, за яким цей Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 13.10.2009 року.

Згідно п. 11.4. Договору договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Відповідно до п. 2.1. Договору теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з Додатком 1 до цього Договору (копія наявна в матеріалах справи) у вигляді гарячої води на такі потреби:

опалення та вентиляцію – в період опалювального сезону (175 діб);

гаряче водопостачання – протягом 350 діб;

технологічні потреби – відповідно з виробничою програмою;

кондиціювання повітря – по мірі необхідності.

Згідно п. 2.2. Договору рішення про початок та закінчення опалювального сезону приймається виконавчим органом відповідної місцевої ради, виходячи з кліматичних умов.

Згідно правил користування тепловою енергією споживач зобов’язаний встановити прилади обліку теплової енергії. Облік споживання теплової енергії здійснюється за показниками приладів обліку, встановлених на вводах розрахунковим способом по вул.Семафорна, 28, прим 4 (п.п. 5.1.-5.2. Договору).

Пунктом 7.6. Договору передбачено, що для споживачів, які не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначається згідно з договірними навантаженнями (Додаток № 1) з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел енергопостачальної організації та кількості годин (діб) роботи теплопостачального обладнання споживача в розрахунковому періоді. Різниця між заявленою та фактичною спожитою тепловою енергією сплачується споживачем згідно з п. 7.4. Договору.

Тарифи на теплову енергію, що споживаються згідно з цим Договором установлюються Дніпропетровською міською радою народних депутатів. Тариф для розрахунків за цим Договором складає – теплова енергія (1 Гкал) – 85,00 грн. (п.п. 6.1.-6.2. Договору).

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів, або, за згодою сторін будь-яким іншим шляхом, не забороненим чинним законодавством України. Розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в двох примірниках) на відпуск – отримання теплової енергії по формі Додатку 4 (наявний в матеріалах справи, а.с. 13) (п.п. 7.1.- 7.2. Договору).

Відповідно до п. 7.3. Договору споживач зобов’язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у Додатку № 1 до цього Договору, по власним платіжним дорученням з указанням періоду, за який він сплачує.

Згідно п. 7.4. Договору остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальною організацією, яка зобов’язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим, у випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу теплову енергію за період жовтень 2013 року – грудень 2013 року на загальну суму 2 226,33 грн.

На підтвердження наведеного факту позивач надав до суду копії Актів прийому-передачі виконаних робіт до договору № 010366 від 13.10.2006 року, а саме: Акт за жовтень 2013 року на суму 846,54 грн., Акт за листопад 2013 року на суму 1 149,50 грн., Акт за грудень 2013 року на суму 230,29 грн.

Також позивач надав до суду копії рахунків, виставлених позивачем на оплату поставленої теплової енергії, а саме: рахунок № 010366 від 31.10.2013 року на суму 846,54 грн., рахунок № 010366 від 30.11.2013 року на суму 1 149,50 грн., рахунок № 010366 від 31.12.2013 року на суму 230,29 грн.

Позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань щодо оплати поставленої теплової енергії за період жовтень 2013 року –грудень 2013 року у встановлений Договором строк, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у сумі 2 226,33 грн. грн., що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює вимогу щодо виконання зобов’язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Враховуючи умови Договору (п.п. 7.3.-7.4. Договору), строк оплати поставленої теплової енергії за спірний період та у спірній сумі є таким, що настав.

Доказів оплати вартості поставленої теплової енергії відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу за спірний період у сумі 2 226,33 грн. шляхом надання належних доказів не спростував.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 2 226,33 грн.

Відповідно до частини 1 статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном "власність" розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті за поставлений товар. Невиконанням обов’язку щодо оплати продукції відповідач порушує права позивача, безпідставно не перераховуючи кошти (вартість товару) у власність позивача.

Таким чином, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у сумі 1 827,00грн.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 193, 199 Господарського кодексу України, статтями 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-інвестиційна компанія "Сік-Дніпропетровськ" (49023, м. Дніпропетровськ, вул. Ясельна, буд. 1, ідентифікаційний код 33565577) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Маркса, 37, ідентифікаційний код 32082770) суму основного боргу в розмірі 2 226,33 грн. та судовий збір у розмірі 1 827,00 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено – 11.11.2014 року.

Суддя О.М. Крижний