Ухвала суду № 41426283, 17.11.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 5019/1179/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Санком-Рівне" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.02.14р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.14р.

у справі № 5019/1179/12

за позовом заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі: 1) Рівненської міської ради, м. Рівне; 2) Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, м. Рівне; 3) Комунального автотранспортного підприємства 1728, м. Рівне

до ТОВ "Санком-Рівне", м, Рівне

про стягнення 1946437,02 грн основного боргу, 191901,05 грн пені, 2668,10 грн інфляційних втрат, 7938,12 грн 3 % річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.02.14р. у справі № 5019/1179/12 відмовлено ТОВ "Санком-Рівне" у прийнятті зустрічної позовної заяви в частині вимог до заступника прокурора міста Рівне про зобов'язання Комунального автотранспортного підприємства 1728 здійснити перерахунок вартості послуг із захоронення твердих побутових відходів за період з лютого 2012 року по грудень 2013 року у відповідності до діючого тарифу; в частині вимог до Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, Комунального автотранспортного підприємства 1728 зустрічний позов повернуто без розгляду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.14р. вказану ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись з винесеними судовими актами, відповідач 23.10.14р. повторно подав касаційну скаргу через Рівненський апеляційний господарський суд (вх. № 21573/14), просить ухвалу від 20.02.14р. та постанову від 29.08.14р. скасувати, прийняти зустрічний позов.

Згідно п. 1 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна скарга підписана в.о. директора ТОВ "Санком-Рівне" - ОСОБА_2 Проте, до скарги не додано доказів, що підтверджують покладення на дану особу відповідних повноважень, в матеріалах справи вони також не містяться.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Повернути ТОВ "Санком-Рівне" касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.14р. у справі 5019/1179/12 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 5019/1179/12 повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова