Ухвала суду № 41425728, 12.11.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/1737/14

12 листопада 2014 р.

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В. В., розглянувши заяву Приватного підприємства "Модена" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 30.07.2014 року по справі №817/1737/14 у адміністративній справі за позовом

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Приватне підприємство "Модена" ;

про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках,,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Модена" звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 30.07.2014 року по справі №817/1737/14.

12.11.2014 року до Рівненського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ДПІ у м.Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області про відкликання адміністративного позову.

12.11.2014 року представник ДПІ у м.Рівному ГУ Міндоходів у Рівненському області подав клопотання про залишення без розгляду клопотання про відкликання адміністративного позову по справі №817/1737/14.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 7 статті 9 КАС України встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Кодексом адміністративного судочинства України не визначено наслідків подання заяви про залишення без розгляду клопотання про відкликання адміністративного позову, тому суд, за аналогією закону, керується правилами статті 155 КАС України щодо залишення позовної заяви без розгляду у випадку її відкликання позивачем.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суддя залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про можливість залишення клопотання про відкликання адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 75, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ДПІ у м.Рівному ГУ Міндоходів у Рівненському області про відкликання адміністративного позову залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Щербаков В. В.