Ухвала суду № 41425726, 10.11.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/3240/14

10 листопада 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В., за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Здолбунівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Террапродукт"

про застосування арешту коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Здолбунівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Террапродукт" про застосування арешту коштів.

10.11.2014 року представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі. Зокрема вказав, що у даній справі податковий орган просить застосувати арешт коштів на рахунку платника податків ТОВ "Террапродукт" у зв'язку з недопуском до проведення позапланової виїзної перевірки посадових осіб Здолбунівської ОДПІ на підставі наказу на проведення перевірки №307 від 23.10.2014 року. Відповідачем подано до Рівненського окружного адміністративного суду позов про визнання протиправним та скасування наказу Здолбунівської ОДПІ від 23.10.2014 року про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Террапродукт" з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 23.02.2012 по 31.12.2013 року (справа №817/3236/14). Вказав, що вказані справи є пов'язаними, а відтак просив зупинити провадження у справі.

Представники сторін у судове засідання не прибули. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання позивача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, у даній справі Здолбунівська ОДПІ просить застосувати арешт коштів на рахунку платника податків ТОВ "Террапродукт" у зв'язку з недопуском до проведення позапланової виїзної перевірки посадових осіб Здолбунівської ОДПІ на підставі наказу на проведення перевірки №307 від 23.10.2014 року.

ТОВ "Террапродукт" оскаржено наказ Здолбунівської ОДПІ від 23.10.2014 року про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Террапродукт" з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 23.02.2012 по 31.12.2013 року до Рівненського окружного адміністративного суду у справі №817/3236/14.

Враховуючи той факт, що від законності наказу Здолбунівської ОДПІ №307 від 23.10.2014 року залежить обгрунтованість недопуску до проведення документальної перевірки ТОВ "Террапродукт", а отже і обгрунтованість поданого позову про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках.

Суд вважає, що вищевказані адміністративні справи є пов’язаними, оскільки рішенням у адміністративній справі №817/3236/14 будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у адміністративній справі №817/3240/14.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Здолбунівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Террапродукт" про застосування арешту коштів, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/3236/14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Щербаков В. В.