справа № 691/266/13-а
провадження № 2-а/691/41/14
УХВАЛА
про виправлення описки
17 листопада 2014 року Городищенський районний суд Черкаської області
в складі :
судді Черненка В.О.
за участю секретаря Сидоренко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову від 11.11.2014 року у справі за адміністративною позовної заявою ОСОБА_1 до Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 та голови Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області Остапенка Миколи Матвійовича, про визнання незаконними дій голови Валявської сільської ради щодо звільнення з посади секретаря Валявської сільської ради, визнання незаконним розпорядження голови Валявської сільської ради про переведення на іншу посаду, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
ВСТАНОВИВ :
постановою Городищенського районного суду від 11.11.2014 року було задоволено вище зазначений позов, а саме: визнано незаконними дії голови Валявської сільської ради Городищенського району, Черкаської області Остапенка М.М. щодо звільнення ОСОБА_1 з посади секретаря Валявської сільської ради Городищенського району, Черкаської області; визнано незаконним розпорядження голови Валявської сільської ради Городищенського району, Черкаської області Остапенка М.М. № 5-К від 21.01.2013 року про переведення ОСОБА_1 на посаду завгоспа в ДНЗ «Сопілочка»; поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді секретаря Валявської сільської ради Городищенського району, Черкаської області з 01.02.2013 року; стягнуто з Валявської сільської ради Городищенського району, Черкаської області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 01.02.2013 року по 11.11.2014 року у сумі 35576 гривень 92 копійки; зобов'язано голову Валявської сільської ради Городищенського району, Черкаської області Остапенка М.М., як особу, винну в незаконному звільнені працівника, покрити шкоду, заподіяну Валявській сільській раді у зв'язку з оплатою ОСОБА_1 часу вимушеного прогулу в період з 01.02.2013 року по 11.11.2014 року в сумі 35576 гривень 92 копійки; постанову в частині поновлення на роботі допущено до негайного виконання.
Проте, у тексті постанови було допущено описку, а саме: замість нинішнього прізвища позивача «ОСОБА_1», яке їй було присвоєно 23.09.2014 року у зв'язку з реєстрацією шлюбу, зазначено дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1», яке вона мала на час звернення до суду з вказаним позовом та на час розгляду справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просила виправити дану описку.
Голова Валявської сільської ради Остапенко М.М. поклався на розсуд суду.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд, вислухавши ОСОБА_1, голову Валявської сільської ради, дослідивши матеріали справи, вважає, що вищезазначену описку потрібно виправити.
Згідно з положеннями ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,
УХВАЛИВ :
виправити описку у постанові Городищенського районного суду від 11.11.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 та голови Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області Остапенка Миколи Матвійовича, про визнання незаконними дій голови Валявської сільської ради щодо звільнення з посади секретаря Валявської сільської ради, визнання незаконним розпорядження голови Валявської сільської ради про переведення на іншу посаду, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Правильним по всьому тексту постанови прізвище позивача вважати - ОСОБА_1.
Резолютивну частину рішення викласти наступним чином:
Визнати незаконними дії голови Валявської сільської ради Городищенського району, Черкаської області Остапенка Миколи Матвійовича щодо звільнення ОСОБА_1 з посади секретаря Валявської сільської ради Городищенського району, Черкаської області.
Визнати незаконним розпорядження голови Валявської сільської ради Городищенського району, Черкаської області Остапенка Миколи Матвійовича № 5-К від 21.01.2013 року про переведення ОСОБА_1 на посаду завгоспа в ДНЗ «Сопілочка».
Поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді секретаря Валявської сільської ради Городищенського району, Черкаської області з 01.02.2013 року.
Стягнути з Валявської сільської ради Городищенського району, Черкаської області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 01.02.2013 року по 11.11.2014 року у сумі 35576 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот сімдесят шість) гривень 92 копійки.
Зобов'язати голову Валявської сільської ради Городищенського району, Черкаської області Остапенка Миколу Матвійовича, як особу, винну в незаконному звільнені працівника, покрити шкоду, заподіяну Валявській сільській раді у зв'язку з оплатою ОСОБА_1 часу вимушеного прогулу в період з 01.02.2013 року по 11.11.2014 року в сумі 35576 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот сімдесят шість) гривень 92 копійки.
Постанова в частині поновлення на роботі підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя В. О. Черненко
Судове рішення № 41423858, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 17.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 691/266/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: