Ухвала суду № 41423410, 06.11.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16146/14-ц

УХВАЛА

6 листопада 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника співвідповідача Хмельницької міської ради ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Хмельницької міської ради, Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області про визнання недійсним рішення міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на частку земельної ділянки, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судової землевпорядно-технічної експертизи спірних обєкта незавершеного будівництва та земельної ділянки.

Представники відповідачів при вирішенні клопотання покладаються на думку суду, вважаючи, разом з тим, що позов є безпідставним і призначення експертизи не потребує.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу згідно заявленого клопотання.

При цьому враховується, що саме позивач визначає, якими обставинами він обґрунтовує свої вимоги, і саме на позивача покладено обовязок з їх доказування, а тому він вправі надавати в розпорядження суду ті докази, які вважає належними в обґрунтування заявлених ним вимог, в тому числі має право заявляти клопотання про призначення експертизи у справі, якщо вважає, що саме таким доказом будуть підтверджені заявлені ним вимоги. Одночасно суд звертає увагу сторін на те, що жоден доказ, в тому числі висновок експертизи, не має для суду наперед встановленого значення і оцінюється в сукупності з усіма іншими доказами по справі.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Сагайдачного, 83, та недобудованого житлового будинку, розташованого на вказаній земельній ділянці.

2.На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)яка фактична площа, розміри та конфігурація земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Сагайдачного, 83 (кадастровий номер 6810100000:19:002:0217) та належить на праві власності ОСОБА_6?

2)чи відповідає фактична площа, розміри та конфігурація земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Сагайдачного, 83 (кадастровий номер 6810100000:19:002:0217) площі, розмірам та конфігурації, які визначені в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 604872 від 08.08.2012 року, виданому на ім'я ОСОБА_6?

3)якою є площа частини земельної ділянки, що зайнята недобудованим житловим будинком, розташованим на земельній ділянці за адресою: м. Хмельницький, вул. Сагайдачного, 83, та частини земельної ділянки, яка необхідна для його обслуговування?

4)якою є площа тієї частини земельної ділянки у м. Хмельницький по вул. Сагайдачного, 83, що зайнята 52/100 частинами недобудованого житлового будинку, розташованого на вказаній земельній ділянці, та площа тієї частини земельної ділянки, що необхідна для обслуговування 52/100 частин недобудованого житлового будинку?

5)якою є площа тієї частини земельної ділянки у м. Хмельницький по вул. Сагайдачного, 83, що зайнята 48/100 частинами недобудованого житлового будинку, розташованого на вказаній земельній ділянці, та площа тієї частини земельної ділянки, що необхідна для обслуговування 48/100 частин недобудованого житлового будинку?

6)які існують варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою загальною площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Сагайдачного, 83 (кадастровий номер 6810100000:19:002:0217), враховуючи частки в недобудованому житловому будинку, визначенні рішенням Хмельницького міського суду від 02 квітня 1997 року (48/100 та 52/100 частин)?

3.Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 15).

4.Встановити строк проведення експертизи 30 календарних днів з дня одержання експертом ухвали про призначення експертизи.

5.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

6. Проведення оплати експертизи покласти на ОСОБА_5.

7. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: