Справа № 686/17622/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2014 року позивач звернулася до суду з вище вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментах за період з 1.09.2013 року по 18.08.2014 року в сумі 2063,60 грн., а також неустойку за прострочення сплати аліментів за вказаний період в сумі 6682,93 грн.
В судовому засіданні позивач звялені вимоги підтримала і просить їх задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.
В судовому засіданні відповідач позов визнав і пояснив, що згоден на сплату заборгованості по процентах та неустойки за прострочення їх сплати в указаному позивачем розмірі.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних мотивів.
Встановлено, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28.02.2007 року відповідач зобовязаний сплачувати на користь позивача аліменти на користь позивача на утримання їх доньки ОСОБА_3 щомісячно в розмірі ? із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.12.2006 року і до повноліття дитини.
Виконавчий лист за вказаним судовим рішенням перебуває на виконанні в РВ ДВС ХМРУЮ, згідно довідки котрого від 26.08.2014 року за вих. № 869, станом на 26.08.2014 року за відповідачем утворилась заборгованість по аліментах в сумі 1942,70 грн. Копії вказаних документів наявні в матеріалах справи.
У відповідності до ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Позивач вказує розмір неустойки в сумі 6682,93 грн., вказаний розмір неустойки відповідач визнає, пояснюючи, що згоден вказану суму сплатити.
За таких обставин у відповідності до ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд вважає за необхідне позов в цій частині заявлених вимог задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 6682,93 грн. неустойки за прострочення сплати аліментів в період з 1.09.2013 року по 18.08.2014 року.
Разом з тим, оскільки визнання відповідачем позову в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по аліментах суперечить закону і порушує його права, суд в цій частині не приймає його визнання позову. Так, аліменти вже присуджені позивачеві з відповідача і вказана нею сума аліментів 2063,60 грн. також уже присуджена на її користь судовим рішенням, а тому вдруге стягнута судом бути не може. Крім того, не підтвердився в судовому засіданні і сам розмір заборгованості, оскільки згідно наданої позивачем довідки він становить 1942,70 грн.
За таких обставин в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по сплаті аліментів позивачеві слід відмовити.
Судові витрати у справі складаються із судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовною заявою до суду; 243,60 грн. судового збору слід компенсувати позивачеві з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 194 196 СК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6682,93 грн. неустойки за прострочення сплати аліментів та 243,60 грн. судових витрат, а всього - 6926,53 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя:
686/17622/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
21 жовтня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6682,93 грн. неустойки за прострочення сплати аліментів та 243,60 грн. судових витрат, а всього - 6926,53 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя:
Судове рішення № 41423367, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 21.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/17622/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: