Справа № 405/1936/14-ц
2/405/351/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючогоПлохотніченко Л.І.
при секретарі Іванову А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Мегабанк», третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання договору поруки від 27 травня 2008 року № 46-04П/2008-п укладений між позивачем та відповідачем припиненим з моменту підвищення процентної ставки за договором.
Ухвалою суду від 18.06.2014 року провадження по справі зупинено у звязку з призначенням судової економічної експертизи.
31 липня 2014 року на адресу суду надійшло клопотання експерта, а тому вважаю за необхідне відновити провадження по справі і призначити дану справи до розгляду для вирішення питань поставлених експертом у клопотанні.
Керуючись ст. 204, 210 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Мегабанк», третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим відновити.
Призначити судове засідання на 13.08.2014року, яке відбудеться о 14.00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В. Перспективна, 40, зал судового засідання № 3 (каб. 413).
Явка сторін обов'язкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. КіровоградаЛ. І. Плохотніченко
Судове рішення № 41422128, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 04.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/1936/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: