Справа № 405/1936/14-ц
2/405/351/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючогоПлохотніченко Л.І.
при секретарі Іванову А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Мегабанк», третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання договору поруки від 27 травня 2008 року № 46-04П/2008-п укладений між позивачем та відповідачем припиненим з моменту підвищення процентної ставки за договором.
Ухвалою суду від 18.06.2014 року провадження по справі зупинено у звязку з призначенням судової економічної експертизи.
31 липня 2014 року на адресу суду надійшло клопотання експерта, а тому вважаю за необхідне відновити провадження по справі і призначити дану справи до розгляду для вирішення питань поставлених експертом у клопотанні.
Керуючись ст. 204, 210 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Мегабанк», третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим відновити.
Призначити судове засідання на 13.08.2014року, яке відбудеться о 14.00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В. Перспективна, 40, зал судового засідання № 3 (каб. 413).
Явка сторін обов'язкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. КіровоградаЛ. І. Плохотніченко
The court decision No. 41422128, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 04.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 405/1936/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: