Справа № 405/1936/14-ц
2/405/351/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Плохотніченко Л.І.
при секретарі Іванову А.С.
розглянувши у судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Мегабанк», третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Мегабанк» третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим в якому просить визнати договір поруки від 27 травня 2008 року № 46-04П/2008-п укладений між позивачем та відповідачем припиненим з моменту підвищення процентної ставки за договором.
В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення по справі судово - економічної експертизи щодо правильного обрахування розміру відсотків згідно вимог даного договору.
Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Для вирішення спору по суті потребуються спеціальні знання, а тому по справі необхідно призначити судово - економучну експертизу.
Керуючись ст.ст. 143-145, 210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Мегабанк» третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим - судово - економічну експертизу поставивши перед експертом наступні питання:
-чи підтверджується документально сплата відсотків за ставкою визначеною умовами кредитного договору від 27.05.2008 року № 46-04 П/2008 укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Мегабанк» протягом його виконання.
-чи підтверджується документально заборгованість за кредитним договором від 27.05.2008 року № 46-04 П/2008 визначена у судовому рішенні Кіровського районного суду від 29.06.2010 року.
-яка ставка відсотків застосовувалась відповідачем при виконанні умов договору та з якого періоду.
Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за адресою: вул. Волкова 2, м. Кіровоград.
Експерта попередити про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. На ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського
районного суду
м. КіровоградаЛ. І. Плохотніченко
Судове рішення № 41422017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 18.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/1936/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: