Справа № 405/1936/14-ц
2/405/351/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Плохотніченко Л.І.
при секретарі Іванову А.С.
розглянувши у судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Мегабанк», третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Мегабанк» третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим в якому просить визнати договір поруки від 27 травня 2008 року № 46-04П/2008-п укладений між позивачем та відповідачем припиненим з моменту підвищення процентної ставки за договором.
В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення по справі судово - економічної експертизи щодо правильного обрахування розміру відсотків згідно вимог даного договору.
Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Для вирішення спору по суті потребуються спеціальні знання, а тому по справі необхідно призначити судово - економучну експертизу.
Керуючись ст.ст. 143-145, 210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Мегабанк» третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим - судово - економічну експертизу поставивши перед експертом наступні питання:
-чи підтверджується документально сплата відсотків за ставкою визначеною умовами кредитного договору від 27.05.2008 року № 46-04 П/2008 укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Мегабанк» протягом його виконання.
-чи підтверджується документально заборгованість за кредитним договором від 27.05.2008 року № 46-04 П/2008 визначена у судовому рішенні Кіровського районного суду від 29.06.2010 року.
-яка ставка відсотків застосовувалась відповідачем при виконанні умов договору та з якого періоду.
Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за адресою: вул. Волкова 2, м. Кіровоград.
Експерта попередити про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. На ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського
районного суду
м. КіровоградаЛ. І. Плохотніченко
The court decision No. 41422017, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 405/1936/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: