Рішення № 41421427, 17.11.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.11.2014

Справа № 320/10468/14ц

Провадження № 2/320/3557/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Васильцова О.В.,

при секретарі - Назаренко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра", Мелітопольської Філії №1 про стягнення суми внеску (вкладу) та відсотків за договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до Запорізької обласної кредитної спілки (далі ЗОКС) "Довіра", Мелітопольської Філії №1 Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" про стягнення суми внеску (вкладу) та відсотків за договором.

13 травня 2013 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем Мелітопольською Філією №1 Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" було укладено договір №2758 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

03 вересня 2013 року ОСОБА_1, який діяв на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1, звернувся з письмовою заявою до відповідача про повернення суми внеску та нарахованих за договором відсотків. В день закінчення строку дії договору відповідач повинен був повернути позивачці внесок у розмірі 33000 (тридцять три тисячі) гривень 00 копійок та виплати, нараховані за договором на внесок, відсотки у сумі 6834 (шість тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 30 (тридцять) копійок. Загальна сума становить - 39834 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 30 (тридцять) копійок. Відповідач відповіді на письмові заяви представника позивачки про повернення сум внесків та відсотків по ним не надавав.

Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, проте від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язується видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів юридичних осіб та інших умовах повернення, які встановлені договором.

Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

13 травня 2013 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем Мелітопольською Філією №1 Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" було укладено договір №2758 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (а.с.8)

Відповідно до пункту 1.1 Договору Вкладник - ОСОБА_1 вносить внесок як член кредитної спілки на депозитний рахунок Спілки, а Спілка приймає Внесок та зобов'язується повернути його Вкладникові та заплатити проценти за його користування.

Відповідно п.1.2 Договору, він укладений строком на 13 місяців - з 13 травня 2013 року по 13 червня 2014 року

Відповідно п.2.1.1 Договору Вкладник зобов'язується внести грошові кошти до Спілки у розмірі 33 000 гривень.

Відповідно до п.2.2.1 Договору процентна ставка за внеском встановлюється в розмірі 20% річних.

13 травня 2013 року позивачка внесла на рахунок МФ ЗОКС «Довіра» гроші в сумі 33 000 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №341 (а.с.12)

03 вересня 2014 року ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 (а.с.6), звернувся з письмовою заявою до відповідача про повернення суми внеску та нарахованих за договором відсотків. (а.с.14)

28 жовтня 2014 року від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, а саме відомості щодо суми нарахованих відсотків за договором №2758 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладеного 13 травня 2013 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою МФ ЗОКС «Довіра». (а.с.22)

На виконання ухвали суду від 28 жовтня 2014 року про витребування доказів, від ЗОКС «Довіра» надійшла довідка про те, що станом на 13 листопада 2014 року залишок грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_1 становить - 39834 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 30 (тридцять) копійок., які складаються з 33000 (тридцять три тисячі) гривень 00 копійок - залишок внеску, 6834 (шість тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 30 (тридцять) копійок - залишок несплачених відсотків.

Відповідно положень до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року до позовної заяви майнового характеру ставка судового збору буде становити 1% ціни позову, тому з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 398 (триста дев'яносто вісім) гривень 34 (тридцять чотири) копійки на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра", Мелітопольської Філії №1 Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1058, 1060 ЦК України, п.1 ч.1 ст.4 Законом України «Про судовий збір», ч.2 ст.158, 197, 215, ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра", Мелітопольської Філії №1 Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" про стягнення суми внеску (вкладу) та відсотків за договором - задовольнити.

Стягнути з Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, Ленінський район, пр.-т. Металургів, буд.12, ЄДРПОУ 25821181), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області від 26.10.1999 року, яка проживає: АДРЕСА_1, грошову суму у розмірі 39834 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 30 (тридцять) копійок, яка складається з:

1) 33000 (тридцять три тисячі) гривень 00 копійок - сума внеску;

2) 6834 (шість тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 30 (тридцять) копійок - нараховані відсотки відповідно до умов договору відсотки.

Стягнути з Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра", Мелітопольської Філії №1 Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (ЄДРПОУ 3398631) на користь держави судовий збір у розмірі 398 (триста дев'яносто вісім) гривень 34 (тридцять чотири) копійки

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: