Рішення № 41421156, 13.10.2014, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1993/14-ц Провадження № 2/314/899/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Надворної О.С.,

при секретарі Якубовській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі ПАТ "Акцент Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому зазначив, що згідно з умовами договору № б/н від 18.08.2008 року відповідач ОСОБА_1 18.08.2008 року отримав від позивача кредит у розмірі 3000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного Договору Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. У зв'язку із чим у останнього станом на 20.03.2014 року утворилась заборгованість 21804, 14 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 2812, 00 грн.; заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 10547, 66 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 6930, 00 грн.; штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн.; штраф (процентна складова) - 1014, 48 грн.

На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача на користь банка вищевказану заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з»явився, але надав до суду відповідну заяву про розгляд справи без його відсутності. Проти заочного вирішення справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток, а також опублікування повідомлення в рубриці „Виклики до суду" в газеті „Запорізька правда" від 2-4 жовтня 2014 року № 114, але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав.

Згідно ч.1 ст.224, ч.4 ст.169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, на підставі ст.169 ЦПК України, з врахуванням згоди позивача, суд провів заочний розгляд справи.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно з умовами договору № без номеру від 18.08.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит у розмірі 3000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-18).

Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 3000, 00 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Однак, відповідач ОСОБА_1 неналежним чином та не у повному обсязі виконував свої зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором, у зв'язку із чим станом на 20.03.2014 року утворилась заборгованість 21804, 14 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 2812, 00 грн.; заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 10547, 66 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 6930, 00 грн.; штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн.; штраф (процентна складова) - 1014, 48 грн. (розрахунок а.с. 3-5, платіжне доручення а.с. 6).

Стаття 1049 ЦК України встановлює, що позичальник, яким є відповідач, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акцент Банк" борг за кредитним договором № без номеру від 18.08.2008 у сумі 21804, 14 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 2812, 00 грн.; заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 10547, 66 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 6930, 00 грн.; штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн.; штраф (процентна складова) - 1014, 48 грн.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача ПАТ "Акцент Банк" з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15-16, 22, 526, 530, 1046-1056 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 18.04.2007, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, ЄРДПОУ 14360080, р/р № 29090829000010, МФО 307770) заборгованість за кредитним договором № без номеру від 18.08.2008 у сумі 21804, 14 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот чотири гривні чотирнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 18.04.2007, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, ЄРДПОУ 14360080, р/р № 64994919400001, МФО 307770)понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243, 60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Відповідач може подати заяву про перегляд цього рішення Вільнянським районним судом до вказаного суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Надворна

Суддя : О. С. Надворна

13.10.2014