Справа № 303/5595/14-ц
Провадження № 2/303/3828/14
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 листопада 2014 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про реалізацію предмету застави, -
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про реалізацію предмету застави.
Вивченням даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, згідно якої позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, та вимогам ст. 120 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про реалізацію предмету застави вже залишалася без руху ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 03.09.2014 року, після чого, в звязку з не усуненням недоліків 15.09.2014 року судом постановлено ухвалу про повернення позову. Того ж дня, 15.09.2014 року позовна заява та всі додані до неї матеріали були повернуті позивачу.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 31.10.2014 року скасовано ухвалу суду першої інстанції про повернення позову від 15.09.2014 року, справу для вирішення питання про відкриття провадження повернуто до суду першої інстанції.
Оскільки всі матеріали позовної заяви повернуто позивачу 15.09.2014 року, в справі відсутня позовна заява (наявна тільки її копія) та додані до неї документи, суддя позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що на виконання ухвали суду від 03.09.2014 року про усунення недоліків позивачем надано копію платіжного доручення № 806 від 28.08.2014 року про сплату судового збору в сумі 1721,91 грн. Даний документ не може бути прийнятий до уваги, оскільки надано тільки його копію, розмір сплаченого судового збору не відповідає п.1.1 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір».
Заявляючи вимогу майнового характеру позивачем у заяві не вказано ціну позову.
Таким чином, позивачеві необхідно вказати в позовній заяві ціну позову, надати суду позовну заяву, її копії та копії доданих до неї документів, доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, який згідно п.1.1 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» повинен складати 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше трьох розмірів заробітної плати (3654 грн.), та надати суду оригінали документів про його сплату.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код одержувача 37958089, розрахунковий рахунок № 31215206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк одержувача ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, із зазначенням в призначенні платежу судовий збір за позовом _(ПІБ чи назва установи)_, Мукачівський міськрайонний суд, код 37358617, пункт 1.1.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про реалізацію предмету застави - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.
Розяснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України та сплатить судові витрати, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 41420786, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 18.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/5595/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: