Рішення № 41420662, 18.11.2014, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 300/1057/14-ц

Провадження № 2/300/424/2014

18.11.2014 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Вотьканич В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват банк" (далі ПАТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, установив:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 10.04.2013 року в сумі 22210 гривень 62 копійки та судові витрати по справі в сумі сплаченого судового збору розміром 243гривні 60копійок.

Позов мотивовано тим, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, 10 квітня 2013 року був укладений кредитний договір №б/н, згідно з яким відповідачка отримала кредит в розмірі 15000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 відсотків на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

В порушення укладених умов вказаного кредитного договору №б/н від 10 квітня 2013 року відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов'язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 31.08.2014 року її заборгованість перед банком становить 22210,62 гривень, з яких 14946,83 гривень - сума заборгованості по кредиту; 5179,95 гривень - сума заборгованості по процентах за користування кредитом; 550,00 гривень - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, які позивач просив стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ "Приват банк" та судові витрати в розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору №б/н від 10.04.2013 року відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 15000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.5) відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов'язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 31.08.2014 року її заборгованість перед банком становить становить 22210,62 гривень, з яких 14946,83 гривень - сума заборгованості по кредиту; 5179,95 гривень - сума заборгованості по процентах за користування кредитом; 550,00 гривень - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом.

Таким чином, суд визнав, що внаслідок порушення зобов'язань по кредитному договору відповідач допустила заборгованість, що дає підстави для захисту прав позивача шляхом стягнення заборгованості по кредиту в судовому порядку .

Судові витрати відповідно до вимог статті 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169. 209, 213-215,224 ЦПК України, 526, 530, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 від 14.12.2011р., жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору №б/н від 10.04.2013 року в розмірі 22 210 (двадцять дві тисячі двісті десять) гривень 62 копійки на р/р 29092829003111 МФО №305299 код ЄДРПОУ 14360570 та судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на р/р 64993919400001 МФО №305299 код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте Воловецьким районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд.

Головуючий В.А. Вотьканич