№2/243/2025/2014
№ 243/4760/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючого - судді Чернишова Ю.В.
при секретарі Морозової Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ «УкрСиббанк» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11329137000 від 7.04.2008 р. в сумі 223679,21 дол. США , також просив стягнути судові витрати по справі: судовий збір - у сумі 3654 грн.
Мотивуючи свої вимоги тим, що 7.04.2008 року позивач та відповідач ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 11329137000, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 175000 дол. США зі сплатою 13,5 % річних та кінцевим терміном погашення до 7.04.2015 року. 07.04.2008 р. позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2, договір поруки №195092, згідно якого за зобов'язання відповідача ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2, відповідає, як солідарний боржник. 28.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №11386337000 за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 90000 дол. США зі сплатою 14,5 % річних та кінцевим терміном погашення до 28.08.2015 року. 28.09.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір №1 про переведення боргу за Договором № 11329137000 від 7.04.2008 року, №11386337000 від 28.08.2008 року відповідно до яких останній змінив Первісного позичальника, як зобов'язану сторону кредиту. 28.09.2012 р. позивач уклав з відповідачем ОСОБА_3, договір поруки №224966, згідно якого за зобов'язання відповідача ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3, відповідає, як солідарний боржник. Своєчасно зобов'язання відповідачами за кредитним договором не виконані .
У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить судове засідання провести без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про місце та час судового засідання належним чином були сповіщені.
Суд заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши представлені докази, приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що 7.04.2008 року позивач та відповідач ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 11329137000, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 175000 дол. США зі сплатою 13,5 % річних та кінцевим терміном погашення до 7.04.2015 року.
07.04.2008 р. позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2, договір поруки №195092, згідно якого за зобов'язання відповідача ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2, відповідає, як солідарний боржник.
28.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №11386337000 за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 90000 дол. США зі сплатою 14,5 % річних та кінцевим терміном погашення до 28.08.2015 року.
28.09.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір №1 про переведення боргу за Договором № 11329137000 від 7.04.2008 року, №11386337000 від 28.08.2008 року, відповідно до яких останній змінив Первісного позичальника, як зобов'язану сторону кредиту та підтвердив,що умови Основного договору йому відомі,він їх повністю розуміє і погоджується з ними.
28.09.2012 р. позивач уклав з відповідачем ОСОБА_3, договір поруки №224966, згідно якого за зобов'язання відповідача ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3, відповідає, як солідарний боржник.
Відповідно до п.1.2.2 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до договору.
Згідно до п.4.1. Кредитного договору, позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені у договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані Банком проценти та інші платежі у порядку та терміни, встановлені Договором.
Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору не погашав своєчасно кредитну заборгованість, відсотки, у зв'язку з чим, станом на 17.09.2014 року відповідно до умов Договору № 11329137000 від 7.04.2008 року на виникла заборгованість за кредитом - 133066,84 дол. США., по відсоткам - 11462,49 дол. США, пеня за прострочення сплати кредиту - 279,75 дол. США, пеня за прострочення сплати процентів - 6,67 дол. США, відповідно до умов Договору № №11386337000 від 28.08.2008 року виникла заборгованість за кредитом - 69477,26 дол. США, по відсоткам - 9082,46 дол. США, пеня за прострочення сплати кредиту - 247,73 дол. США, пеня за прострочення сплати процентів - 56,01 дол. США, що разом становить - 223679,21 дол. США.
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України - зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору.
Згідно до п.1.3,1.4 договорів поруки №224966 від 28.08.2008 р. та №254928 від 28.09.2012 р., поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного Договору. Відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.
Згідно ст. 553 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
На підставі вищевикладеного відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов'язані солідарно сплатити позивачу суму боргу за кредитними Договорами № 11329137000 від 7.04.2008 року та №11386337000 від 28.08.2008 року, що разом становить - 223679,21 дол. США.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачів понесених ним судових витрат в сумі 3654 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526,530, 553 ЦК України, ст. 10, 58, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, який зареєстрований: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН: НОМЕР_2, яка зареєстрована : АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН: НОМЕР_3, яка зареєстрована : АДРЕСА_1, на користь ПАТ «УкрСиббанк» ЄДРПОУ 09807750 МФО 351005 на р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків заборгованість по кредитному договору № 11329137000 від 7.04.2008 року за кредитом - 133066,84 дол. США, по відсоткам - 11462,49 дол. США, пеня за прострочення сплати кредиту- 279,75 дол. США, пеня за прострочення сплати процентів - 6,67 дол. США, заборгованість по кредитному договору № №11386337000 від 28.08.2008 року за кредитом - 69477,26 дол. США, по відсоткам - 9082,46 дол. США, пеня за прострочення сплати кредиту - 247,73 дол. США, пеня за прострочення сплати процентів - 56,01 дол. США, що разом становить - 223679,21 дол. США. , а також судовий збір - у сумі 3654 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Слов'янський міськрайонный суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області Ю.В. Чернишов
Судове рішення № 41420515, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 17.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/4760/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: