Рішення № 41419060, 14.11.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1133/2014

130/3128/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

"14" листопада 2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої - судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря - Кардашевської Г.Л.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 800 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Їхній син перебуває на утриманні позивачки. Відповідач майже не надає коштів на утримання дитини. Їй одній матеріально важко. Її пропозицію домовитись про допомогу на утримання дитини відповідач залишив без задоволення. Для нормального проживання дитини їй необхідно купувати продукти харчування і гігієни, одяг, підручники, а відповідач їй майже не допомагає. Відповідач офіційно не працює, але займається заробітком від якого має відповідний дохід. Має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини, а тому просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Пояснила, що зменшує розмір аліментів з врахуванням заперечень відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що не може собі дозволити сплачувати аліменти в розмірі вказаному позивачкою, може сплачувати їх у розмірі 400 грн., так як на даний час він не має постійного місця роботи і постійного заробітку, хворіє, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу.

Суд вважає, що позов належить задовольнити повністю враховуючи таке.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст. 182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення.

Згідно із ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.05.2005 року, який розірвано рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 23.04.2013 року ( а.с.4).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження якого записаний та є батьком відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до довідки комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс» від 19.09.2014 року до складу сім'ї позивачки ОСОБА_1 входить син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходиться на утриманні матері (а.с.6). Із пояснень позивачки у неї на утриманні є донька на яку вона отримує аліменти від першого чоловіка. Дані обставини визнаються відповідачем та відповідно до ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Позивачка ОСОБА_1 працює в Жмеринській дирекції залізничних перевезень на посаді оператора електронно - обчислювальних та обчислювальних машин 4 розряду та за період з квітня 2014 по вересень 2014 року їй була нарахована заробітна плата в розмірі 16820,06 грн.(а.с. 7)

Відповідач ОСОБА_2 відповідно до не зареєстрований в Жмеринському міськрайонному центра зайнятості (а.с.24), мати відповідача є пенсіонеркою (а.с.21).

Відповідно до виконавчого листа з відповідача ОСОБА_2 за рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.11.2004 року присуджено стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 29 вересня 2004 року і до повноліття дитини (а.с.22). Як пояснив відповідач на утримання дитини від першого шлюбу він сплачує 400 грн.

При визначенні розміру аліментів судом враховано, що позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання їхньої спільної дитини, хоча працює, однак доходів на утримання та малолітнього сина не вистачає, наполягає на стягненні аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. Судом враховано те, що відповідач не має постійного місця роботи, тобто його дохід є нерегулярним та мінливим, є працездатною людиною, може працювати, він згоден надавати матеріальну допомогу на дитину.

Суд частково приймає заперечення відповідача в частині того, що він не може сплачувати аліменти в розмірі 800 грн., однак розмір який згоден платити відповідач, а саме 400 грн. є не достатнім для забезпечення необхідних умов життя дитини і буде суперечити її інтересам, виходячи із встановлених обставин справи.

Наданий до суду відповідачем ОСОБА_2 консультативний висновок суд не приймає так як він нічого не підтверджує та не спростовує, а саме те, що зазначений в висновку діагноз перешкоджає у його працевлаштуванні або неможливості здійснювати трудову діяльність.

Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обов'язків утримувати дитину, судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний та може надавати на утримання дитини аліменти в розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Дана сума є обґрунтованою, достатньою, законною та такою, що відповідає потребам дитини на даний час.

Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, буде гарантією прав дитини, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Проживання батьків окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Суд звертає увагу, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов'язані забезпечити необхідні умови життя, навчання та виховання дитини, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й

фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України.

Відповідно до частини 3 статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (частина 7 статті 7 СК України).

Частинами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в розмірі зменшеному позивачкою із врахуванням заперечень відповідача, а саме 600 грн. в інтересах дитини.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 10,15, 30, 60,61, 88, 213-215 ЦПК України, на підставі ч.3 ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180, 181, 182,184 Сімейного кодексу України, ч. 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ( зареєстрованого в АДРЕСА_2), не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), мешканки АДРЕСА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 600 ( шістсот ) грн. щомісяця, починаючи з 16 жовтня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_9 року; а також на користь держави суму судового збору в розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп. ( Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку: 31211206700006, код ЄДРПОУ суду 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001, Призначення платежу: судовий збір, Пункт 1.1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя