Ухвала суду № 41418968, 18.11.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7418/14 Головуючий 1 інстанції Ганенко Т.С.

Справа № 636/2082/14-ц Доповідач: Коровін С.Г.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 26 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення грошових сум та відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 26 червня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк" про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення грошових сум та відшкодування моральної шкоди.

24 вересня 2014 року ПАТ КБ "Приват банк" подали до суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 26 червня 2014 року.

Відповідно до вимог ч. З ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

У зв'язку з цим 13 жовтня 2014 року було постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано апелянтам строк для усунення вказаних недоліків.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вказаної ухвали ПАТ «Приват банк» 15 жовтня 2014 року.

Станом на 18 листопада 2014 року недоліки не усунуті.

Оскільки апелянтами не виконані вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приват банк»у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 26 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення грошових сум та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Харківської області С.Г. Коровін