Ухвала суду № 41417089, 03.11.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18718/14-к

н/п 1-кп/640/643/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2014 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Якуші Н.В.

при секретарі - Пічугіної А.Г.

за участю прокурора - Захарової А.О.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Київського суду в м. Харкова кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №120134220490000819 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Південне Харківського району Харківської області, громадянка України, зсередньою освітою, заміжньої, маючою дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні, не працюючої, раніше судимої 06.12.2013 року за ч.1ст. 309, ч.1 ст. 321, ст..70 до 1 року 3 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 - 1 рік іспитового строку, без постійного місця реєстрації, яка мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, АДРЕСА_1 яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

2)повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд кримінального провадження, вказував, що підстав для закриття, зупинення провадження не має, в справі маються всі необхідні для розгляду у судовому засіданні матеріали, порушень норм кримінально - процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не встановлено. Крім того, клопотав перед судом про продовження обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк, визначений в КПК.

Обвинувачена ОСОБА_1 вважала, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, клопотань не заявляла.

Суд, заслухавши клопотання та думку учасників підготовчого судового засідання, встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне Київському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, відсутні.

Враховуючи викладене, провадження за обвинувальним актом підлягає призначенню до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.

Заявлене прокурором клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 14.10.2014 року ухвалою слідчого судді Филимоновій О.І. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 06.11.2014 року.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключено у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

При вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, приходить до висновку, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не можливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 04 січня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 п. 1 ст. 182 КПК України суд визначає обвинуваченому ОСОБА_1 заставу у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що на думку суду буде достатнім для забезпечення виконання ними обов'язків, передбачених КПК України.

Проте суд, зауважує, що клопотання прокурора про доручення матеріалів кримінального провадження, зібраних під час досудового розслідування до обвинувального акту є передчасним, оскільки відповідно до ч.4 ст. 291 КПК України надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Керуючись ст.ст. 177,178,183, 314-316, 331, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б на 03 листопада 2014 року о 11 годині 45 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити судом одноособово, у відкритому судовому засіданні, сторони обвинувачення (прокурора, потерпілого), сторони захисту (обвинуваченої), допитаних під час досудового слідства свідків.

Вважати продовженим застосування обраного під час досудового розслідування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженки м. Південне, Харківського району Харківської області, громадянки України) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДДУ з ПВП України в Харківській області на строк 60 діб - до 04 січня 2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 24360 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (р/р 37318008000164, МФО 851011, кою ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з - під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України на ім'я ОСОБА_1,документ, який надає право на виїзд та в'їзд до України.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя Н.В. Якуша