Ухвала суду № 41415718, 06.05.2014, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

06.05.2014

Справа № 183/9560/13-ц

№ провадження 2/196/389/2014

УХВАЛА

06 травня 2014 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянувши матеріали судової справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка була передана Новомосковським міським судом Дніпропетровської області Царичанському районному суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю в порядку статті 116 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2014 року за вх. № 1776 надійшла від Новомосковського міського суду Дніпропетровської області цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Згідно ухвали суду від 04.03.2014 року дана справа передана для розгляду за підсудністю до Царичанського районного суду Дніпропетровської області. Провадження у справі відкрите 16 грудня 2013 року.

Згідно статті 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає прийняттю до провадження Царичанським районним судом.

У матеріалах даної цивільної справи відсутні відомості про вручення відповідачеві копії позовної заяви з додатками, як і відсутня сама копія такої позовної заяви. За таких обставин суд змушений самостійно вирішити питання про виготовлення копії позовної заяви з доданими до неї документами з метою надіслання на адресу відповідача для виконання передбачених законом процедур.

Суддя прийшов до переконання про необхідність проведення у справі попереднього судового засідання у відповідності до ст. 130 ЦПК України з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, у зв'язку з чим слід запропонувати відповідачеві подати до 19 травня 2014 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.31, ст. 42, ст.116, ст. 119, ст.123, ст. 130, ст. 131 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження Царичанським районним судом Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, передану Новомосковським міським судом Дніпропетровської області в порядку, встановленому статтею 116 Цивільного процесуального кодексу України.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, а також для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання в залі судових засідань №2 Царичанського районного суду Дніпропетровської облісті о 08 годині 30 хвилин 19 травня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Виготовити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та надіслати відповідачеві за адресою реєстрації постійного місця проживання (с. Юр`ївка Царичанського району Дніпропетровської області, вул. Горького,38).

Запропонувати відповідачеві в строк до 19 травня 2014 року подати свої письмові заперечення проти та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачеві його право на звернення із зустрічним позовом, який може бути пред'явлений до або під час попереднього судового засідання.

Попередити сторони про їх обов'язок подати свої докази до або під час попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО