Ухвала суду № 41414912, 17.11.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5738/14-ц

2/0203/1661/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровськ у складі:

Головуючого-судді Казака С.Ю.

при секретарі Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.11.2014 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання права власності.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В призначене судове засідання сторони не зявились, про причини неявки не повідомили.

В звязку з чим, з урахуванням положень ст.ст.169,219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання у відсутності останніх та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.11.2014 року задовольняючи позов, суд також прийшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки у відповідності до ст.88 ЦПК України сплаченого при подачі позову судового збору в сумі 379 грн.

Разом з тим, в абзаці третьому резолютивної частини рішення судом було допущено технічну описку та зазначено про стягнення з відповідача на користь держави судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

В звязку з цим, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.219 ЦПК України виправити допущену описку в рішенні суду від 10.11.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,208-210,219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 листопада 2014 року по цивільній справі №203/5738/14-ц, провадження №2/0203/1661/2014, вважаючи останній викладеним в наступній редакції:

«Стягнути з Дніпропетровської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 379 грн.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак