Ухвала суду № 41413831, 17.11.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33801/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року

Печерський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Тарасюк К.Е.,

при секретарі - Лейко І.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Ткача А.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12014100060003193 від 11.06.14р., за клопотанням прокурора прокуратури Печерського району м.Києва Ткача А.В. про застосуванням до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, примусових заходів медичного характеру, -

В С Т А Н О В И В :

17.11.2014 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури Печерського району м.Києва Ткача А.В. про застосуванням до ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, примусових заходів медичного характеру.

Ухвалою головуючого судді від 17.11.2014 у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання за участю сторін кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.

Одночасно, прокурор просив продовжити ОСОБА_4 обраний відносно нього судом запобіжний захід у виді передання його на піклування близьким родичам з обов'язковим лікарським наглядом на 1 місяць. Підстав для такого продовження прокурор не навів.

Захисник ОСОБА_1 не заперечував проти призначення даного клопотання до судового розгляду, однак заперечував проти продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу.

Законний представник ОСОБА_5 про місце, день і час проведення судового розгляду повідомлявся, не з'явився, судом прийнято рішення про можливість проведення судового засідання за його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши клопотання з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Клопотання прокурора складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, суд вважає необхідним визначити наступним: прокурор, захисник та законний представник підозрюваного.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 суд виходив з наступного.

За змістом ч.3 ст. 508 КПК України застосування передбачених вказаною статтею запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

В ході судового засідання встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 03.11.14р. відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід, передбачений п.1 ч.1 ст. 508 КПК України у виді передачі його під нагляд близьким родичам з обов'язковим лікарським наглядом.

Строк дії вказаної ухвали встановлено до 14.11.2014р. Вказана обставина зафіксована в реєстрі процесуальних дії, долучених слідчим до змісту клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим кодексом.

З огляду на викладене, судом встановлено, що на момент надходження даного клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру до суду (17.11.14р.) сплинув строк дії запобіжного заходу відносно нього, визначений ухвалою суду від 03.11.14р.

Посилання прокурора на те, що в ухвалі суду допущена технічна помилка, а насправді строк дії вказаної ухвали закінчується 17.11.14р. судом визнається надуманим і безпідставним, оскільки доказів цьому не представлено.

Таким чином, судом не встановлено підстав, з яким кримінальний процесуальний закон дозволяє продовжувати строк дії запобіжного заходу, який сплив, що на думку суду передбачає необхідність відмовити прокурору у задоволенні вказаного клопотання і роз'яснити йому положення ст. 184 КПК України, якою передбачений порядок звернення до суду з відповідним клопотання про застосування до особи запобіжного заходу, що передбачає складання відповідного письмового клопотання, з наведеннях всіх необхідних обставин, зазначених у змісті вказаної статті та дотримання процедури вручення цього клопотання сторонам кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369, 508 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12014100060003193 від 11.06.14р., за клопотанням прокурора прокуратури Печерського району м.Києва Ткача А.В. про застосуванням до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, примусових заходів медичного характеру, - на 27 листопада 2014 року на 10 год. 00 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисника та законного представника обвинуваченого.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді передання його на піклування близьким родичам з обов'язковим лікарським наглядом на 1 місяць - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя К.Е. Тарасюк