Ухвала суду № 41413823, 14.11.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2920/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

14 листопада 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Тищенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання головного державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Козиревої Т.І. про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Козирева Т.І. звернулась до суду із подданням і просить замінити сторону виконавчого провадження № 45004058, відкритого на підставі судового наказу Печерського районного суду м. Києва № 757/2920/13-ц виданий 14.08.2014р., боржника - Державний вищий навчальний заклад «Українська академія бізнесу та підприємництва», код ЄДРПОУ 33238967 його правонаступником - Державним вищим навчальним закладом «Київський університет управління та підприємництва», код ЄДРПОУ 37956909, адреса: 01042, м. Київ, вул. Глазунова 2/4. Подання обгрунтовано наступними обставинами.

На примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві перебуває судовий наказ Печерського районного суду м. Києва спр. № 757/2920/3-ц від 14.08.2014 року щодо стягнення з Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» на користь ОСОБА_2 заборгованості із заробітної плати, вихідної допомоги у сумі 65525.90 грн.

Боржником за виконавчим документом є: Державний вищий навчальний заклад "Українська академія бізнесу та підприємництва», код ЄДРПОУ 33238967, адреса 03680 м. Київ, вул. Малинська, буд. 4,

Стягувачем за виконавчим документом є: ОСОБА_2, адреса: 03150 АДРЕСА_1.

Постановою державного виконавця №45004058 від 07.10.2014 року відкрито виконавче провадження.

Рішення за виконавчим документом боржником не виконано.

Як вбачається з наявних у матеріалах виконавчого провадження відповідей правовстановлюючих установ, майно на яке можливо звернути стягнення за виконавчим документом у боржника відсутнє, рахунки у банківських установах закриті, остання дата подачі звіту до Пенсійного фонду - 12.09.2012 року, що свідчить про те, що фактична господарська діяльність боржником - юридичною особою не проводиться, що унеможливлює забезпечення виконання рішення суду, яке набрало законної сили та яке у відповідності до ст. 124 Конституції України є обов'язковим до виконання.

Згідно з п. 1 наказу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 05.08.2011 року № 937 «Про утворення Державного вищого навчального закладу Київський університет управління та підприємництва», припинено Державну академію житлово-комунального господарства та Українську академію бізнесу та підприємництва шляхом реорганізації (злиття ) з утворенням на їх базі Державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва».

Відповідно до ч.І ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу перетворення) або в результаті ліквідації.

Відповідно до п.2 наказу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 05.08.2011 року № 937 «Про утворення Державного вищого навчального закладу Київський університет управління та підприємництва», державний вищий навчальний заклад «Київський університет управління та підприємництва» є правонаступником усього майна, прав та обов'язків Української академії бізнесу та підприємництва та Державної академії житлово-комунального господарства.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.107 ЦК України після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

01.11.2011р. між Державним вищим навчальним закладом «Українська академія бізнесу та підприємництва» та Державним вищим навчальним закладом «Київський університет управління та підприємництва» складено відповідний передавальний акт, який передано до державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб- підприємців, 17.11.2011 року відбулася державна реєстрація утворення юридичної особи ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва», код СДРПОУ 37956909, адреса; 01042. м. Київ, вул. Глазунова, 2/4.

Відповідно до зазначеного передавального акту, Державний вищий навчальний заклад «Київський університет управління та підприємництва» є правонаступником усього майна, прав та обов'язків Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва».

Згідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама зацікавлена сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими дня сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та зацікавлених сторін. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, у поданні просив проводити судовий розгляд у його відсутність.

Представник ДВНЗ "Київський університет управління та підприємницва" Олексієнко А.В. подав письмові заперечення, згідно яких просив у задоволення подання відмовити, вказуючи наступне. На виконання наказу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 05.08.2011 року № 937 «Про утворення державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва»» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 697 «Деякі питання реорганізації вищих навчальних закладів», Українська академія бізнесу та підприємництва знаходиться в стадії припинення з утворенням на її базі державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва». Цим же наказом утворено комісію з припинення діяльності Академії.

Однак, відповідно до статті 91 ЦК України:

«...4. Цивільна правоздатність юридичної особи виникає, з моменту її створення і припиняється з дня внесення ^до єдиного державного реєстру запису про її припинення...»;

Згідно із статтею 96 ЦК України:

«...1. Юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов 'язаннями...»;

Відповідно до статті 104 ЦК України:

«.. .юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення...»',

Частина 2 статті 107 ЦК України зазначає, що після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт або розподільний баланс, які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Статтею 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» визначено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам-правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням,прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадку, передбачених законом.

Відповідно до пункту 14 статті 37 вказаного вище Закону злиття вважається завершеним з моменту державної реєстрації новоутвореної юридичної особи та державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у разі злиття.

Відповідно до п. 1 ст. 378 ЦПК України:

«...1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження Ті правонаступником...»

Станом на теперішній час Українська академія бізнесу та підприємництва ще не припинила свою діяльність , про що свідчить копія витягу з ЄДРПОУ , також ще не підписано остаточного передавального акту між Академією та Київським університетом управління та підприємництва, після підписання якого Академія передасть всі свої обов'язки, права та майно Університету і тільки тоді Університет стане офіційним правонаступником Академії та зможе виконувати її зобов'язання.

На передавальному акті підписаному між вищими навчальними закладами від 09.11.2011 року, на який посилається заявник, заступник Міністра освіти і науки України - керівник апарату відкликав свій підпис, у зв'язку із порушенням вимог законодавства щодо порядку оформлення та підписання таких документів.

З огляду на вищезазначене, вказаний передавальний акт вважається таким, що не є затвердженим та не має жодної юридичної сили.

Академія в даний момент здійснює самостійно господарську діяльність та відповідно до ст. 96 ЦК України зобов'язана самостійно відповідати за своїми зобов'язаннями.

На балансі Української академії бізнесу та підприємництва знаходиться як нерухоме так і рухоме майно, підтвердженням чого є звіт «Відомості про державне майно » (Форма 2б(д)) , яке за вказівкою Міністерства освіти і науки України в даний момент знаходиться в стані реалізації з метою погашення заборгованостей перед контрагентами Академії в тому числі і щодо оплати праці колишнім працівникам.

Інші особи, які брали участь у справі, будучи повідомленими про судовий розгляд в судове засідання не з'явились, пояснень по суті порушеного питання не подали.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві перебуває виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва спр. № 757/2920/3-ц від 14.08.2014 року про стягнення з Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» на користь ОСОБА_2 заборгованості із заробітної плати, вихідної допомоги у сумі 65525.90 грн.

Боржником за виконавчим документом є: Державний вищий навчальний заклад "Українська академія бізнесу та підприємництва», код ЄДРПОУ 33238967, адреса 03680 м. Київ, вул. Малинська, буд. 4,

Згідно ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ст. 107 ЦК України кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов'язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов'язання, або забезпечення виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом. Після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Державна академія житлово-комунального господарства, тобто юридична особа з якою позивач знаходився в трудових відносинах, та яка має заборгованість перед позивачем , не є такою, що припинилась в розумінні ст. 104 ЦК України, ліквідаційна процедура триває, передавальний акт не складений. Отже відповідно до ст. 107 ЦК України на її правонаступника , визначеного наказом Міністерства освіти і науки, молоді і спорту України №937 від 05 серпня 2011 року «Про утворення державного вищого навчального закладу «Київський університет управління тта підприємництва», не можливо в даний час покласти обов'язки по відшкодуванню боргу по заробітній платі.

Як встановлено під час розгляду заяви комісія з припинення вищих навчальних закладів, що реорганізуються, в тому числі Державної академії житлово-комунального господарства свою діяльність не завершила, боржник не припинив свою діяльність.

За таких обставин в даний час підстави для проведення заміни боржника його правонаступником відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Козиревої Т.І. про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без задоволення. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.