Рішення № 41413699, 13.11.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16561/14-ц

Провадження по справі № 2/752/5360/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про повернення суми банківського вкладу, -

в с т а н о в и в :

02.10.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про повернення суми банківського вкладу.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що 13.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено Договір банківського вкладу НОМЕР_2.

Відповідно до умов Договору Банком було відкрито позивачу депозитний рахунок НОМЕР_2, на який останньою було перераховано кошти в розмірі 1 410 000,00 грн.. Строк дії договору визначений до 19.05.2014 року.

16.04.2014 року від працівника Ялтинського відділення Банку позивачеві стало відомо, що всі Договори банківського вкладу, укладені на території Автономної Республіки Крим, розірвані з ініціативи Банку, всі кошти та нараховані відсотки перераховані на відкриті в Банку рахунки вкладників.

При зверненні до відділення Банку в м. Києві ОСОБА_1 було повідомлено в усному порядку, що остання може укласти з Банком новий договір вкладу на 3 місяці або ж знімати кошти з лімітом в 1000,00 грн. в один день.

Оскільки вказане не відповідає інтересам позивача, та позбавляє її можливості вільно розпоряджатися належними їй коштами, остання просила суд стягнути з відповідача 1 505 714,53 грн., які були перераховані банком на поточний рахунок позивача як сума вкладу та відсотки, борг за прострочення грошового зобов'язання в розмірі 110556,00 грн., а також сплачену суму судового збору.

В судовому засіданні представник позивача надала суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просила суд стягнути виключено суму грошового вкладу та нарахованих відсотків в розмірі 1 505 714,53 грн.. В даній частині вимоги підтримала з викладених в позові обставин та просила задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позову не визнав. Вказав, що у Банку наявний ліміт на видачу грошових коштів в готівковій формі.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Судом достовірно встановлено, що 13.08.2013 року, в м. Ялта Автономної республіки Крим, між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено Договір банківського вкладу НОМЕР_2.

Відповідно до п 1.1 Договору, Банк відкриває вкладнику депозитний рахунок НОМЕР_2, на який перераховуються грошові кошти в розмірі 1 410 000,00 грн..

Відповідно до п. 2.1.1 Договору, сплата нарахованих процентів, а також повернення суми депозиту, здійснюється шляхом перерахування відповідних сум на рахунок НОМЕР_3, відкритий вкладником в Банку.

Як встановлено під час судового розгляду та не заперечувалося представником відповідача, Договір банківського вкладу НОМЕР_2, як такий, що укладений на території Автономної республіки Крим, було розірвано з ініціативи банку.

Відповідно до ч.2 ст. 653 ЦК України, у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

Як вбачається з Довідки 305-05/14231 від 21.05.2014 року, на відкритому на ім'я ОСОБА_1 рахунку НОМЕР_3, станом на 21.05.2014 року, перебувають грошові кошти в розмірі 1 505 714,00 грн..

Таким чином, вбачається, що сума вкладу та нараховані відсотки були переведені Банком з депозитного рахунку на відкритий вкладником рахунок.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що власник грошових коштів ОСОБА_1 не може безперешкодно отримати свої грошові кошти, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 3 654,00 грн..

Керуючись ст. ст. 319, 525, 526, 611, 1058 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про повернення суми банківського вкладу - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (код банку 300023, ідентифікаційний код 00039019, місцезнаходження м. Київ, вул. Ковпака. 29) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1) грошові кошти в розмірі 1 505 714 (один мільйон п'ятсот п'ять тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 53 коп..

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (код банку 300023, ідентифікаційний код 00039019, місцезнаходження м. Київ, вул. Ковпака. 29) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1) суму сплаченого судового збору в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: Антонова Н.В.