Рішення № 41413667, 17.11.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12848/14-ц

провадження № 2/753/5354/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2014 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна" до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграр Технік Центр - Жашків" про стягнення страхового відшкодування та завданої матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна" звернувся до суду з позовом до ВАТ НАСК "ОРАНТА", ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та завданої матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Мотивуючи свої вимоги тим, що 20 жовтня 2012 року на 168 - му км автодороги «Київ-Одеса» о 15 год. 00 хв. сталася дорожньо-транспортна за участю автомобіля "ГАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля "Мерседес-Бенс", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3. Вказана ДТП сталася з вини водія автомобіля "ГАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ВАТ НАСК "ОРАНТА" згідно договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 02 грудня 2011 року (поліс серії АВ № 074417), внаслідок чого було пошкоджено його автомобіль "Мерседес-Бенс", державний номерний знак НОМЕР_2, яким ІП Агро-Вільд Україна" володів згідно договору оренди транспортного засобу від 25 липня 2011 року. ДТП сталася з вини ОСОБА_2, що підтверджується постановою Тетіївського районного суду Київської області від 08 травня 2013 року про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. Згідно довідки, складеної працівниками ДАІ про ДТП від 20 квітня 2012 року, автомобіль " Мерседес-Бенс" отримав механічні пошкодження передньої правової частини. З метою визначення розміру збитку, завданого транспортному засобу внаслідок ДТП, ним проведено оцінку та ремонт автомобіля на підставі акту виконаних робіт ПрАТ «АТП «Атлант» на загальну суму 118 229 грн. 11 коп. Вважає, що вартість збитку завданому автомобілю "Марседес-Бенс", становить 118 229 грн. 11 коп., які мають бути відшкодовані відповідачами: ВАТ НАСК "ОРАНТА" - в межах ліміту страхового відшкодування - 50 000 грн. 00 коп.; ОСОБА_2 - 68 229 грн. 11 коп., як різницю вартості збитку та ліміту страхового відшкодування (118 229 грн. 11 коп. - 50 000 грн. 00 коп. = 68 229 грн. 11 коп.).

В судовому засіданні представник позивача Тимошенко А.С., діючий на підставі довіреності від 14 січня 2014 року (а.с.38), позовні вимоги підтримав з тих же підстав та просив їх задовольнити.

Відповідач ВАТ НАСК "ОРАНТА" в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно чинного законодавства належним чином - рекомендованим листом з повідомленням про вручення, звернувся до суду із заявою про розглядс први за відсутності його представника із запереченням проти позову (а.с.46, 47).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повтороно не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно чинного законодавства належним чином - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Представник третьої особи - ТОВ "Аграр Технік Центр - Жашків" Демчишен А.В., діючий на підставі довіреності від 14 січня 2014 року (а.с.64), позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на вимоги закону про належне виконання зобов»язань заподіювачем шкоди та страховиком.

Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, їх доводи та заперечення, письмові заперечення відповідача проти позову, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з"ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2012 року на 168 - му км автодороги «Київ-Одеса» о 15 год. 00 хв. сталася дорожньо-транспортна за участю автомобіля "ГАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля "Мерседес-Бенс", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 (а.с.8, 9, 10-13, 15, 16-17).

Вказана ДТП сталася з вини водія автомобіля "ГАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ВАТ НАСК "ОРАНТА" згідно договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 02 грудня 2011 року (поліс серії АВ № 074417) (а.с.18), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль "Мерседес-Бенс", державний номерний знак НОМЕР_2, яким ІП "Агро-Вільд Україна" володіє згідно договору оренди транспортного засобу від 25 липня 2011 року (а.с.5-7, 8, 10-13).

ДТП сталася з вини ОСОБА_2, що підтверджується постановою Тетіївського районного суду Київської області від 08 травня 2013 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України (а.с.34).

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Згідно довідки, складеної працівниками ДАІ про ДТП від 20 квітня 2012 року, автомобіль "Мерседес-Бенс" отримав механічні пошкодження передньої правової частини (а.с.16-17).

Відповідно до пункту першого статті 22 Закону «Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Матеріальні збитки, завдані автомобілю позивача, ВАТ НАСК "ОРАНТА" оцінені в сумі 30 601 грн. 39 коп. на підставі Дослідження, проведеного ТОВ «Гарант-Асістанс» № НОМЕР_2_14.11-4 від 27 листопада 2012 року, відшкодування яких позивач й до нині не отримав, проте визнані відповідачем (а.с.76-78, 79).

Так, згідно Звіту товарознавчого дослідчення з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, проведеного суб"єктом оціночної діяльності ТОВ "Гарант-Асістанс" від 27 листопада 2012 року, вартість збитку завданого автомобілю "Мерседес-Бенс ", державний номерний знак НОМЕР_2, визначено з урахуванням ст. 29 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", як вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, та становить 30 601 грн. 39 коп. (а.с.76-78, 79-86).

Згідно ст.37 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених документів.

Позивач, як постраждалий надав страховику винної в ДТП особи всі необхідні документи, які підтверджують факт настання страхового випадку, проте відповідачем не вчасно прийнято рішення про виплату страхового відшкодування без обґрунтованих підстав.

Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

При цьому, з метою визначення розміру збитку, завданого транспортному засобу внаслідок ДТП, позивачем проведено оцінку та ремонт автомобіля на підставі акту виконаних робіт ПрАТ «АТП «Атлант» на загальну суму 118 229 грн. 11 коп. (а.с.19-23).

Проте, стягненню підлягає саме вартість матеріального збитку визначено з урахуванням ст. 29 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", як вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, що становить 30 601 грн. 39 коп., виходячи із таких правових підстав.

Вирішуючи питання про відшкодування матеріальних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, судом взято за основу вказаний Звіт товарознавчого дослідчення з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, на тій підставі, що він відповідає вимогам законодавства, що регулює професійну оціночну діяльність в Україні, а саме: Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", "Загальним засадам оцінки майна і майнових прав", затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 року № 1440, Методиці товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затверджений Мін"юстом, Фондом держмайна, реєстраційний № 1070/8395 від 24.11.2003 року (зі змінами) тощо; має всі необхідні розрахунки визначення вартості матеріального збитку та виконаний з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля, відповідно повинен бути покладений в основу рішення про задоволення позовову в цій частині вимог.

При цьому, суд не приймає доводи позивача про оцінені ним матеріальні збитки в сумі 118 229 грн. 11 коп., оскільки експертного дослідження на завдану шкоду матеріали прави не містять.Так, згідно довідки, складеної працівниками ДАІ про ДТП від 20 квітня 2012 року, автомобіль "Мерседес-Бенс" отримав механічні пошкодження передньої правової частини.

Й враховуючи те, що в акт виконаних робіт, на який посилається позивач, включені деталі елементи/складові автомобіля та їх ремонту/відновлення, які не були пошкоджені вналідодок ДТП (а.с.19-23), правових підстав для відшкодування яких немає.

Статтею 29 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до частини першої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Проте частиною 3 зазначеної статті визначено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. За таких правових підстав, суд застосовує спеціальну норму, регулюючу дані правовідносини - статтю 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за наслідками вимог частини 3 статті 22 ЦК України.

Окрім того, оскільки розмір матеріальтних збитків (30 601 грн. 39 коп.) вкладається в ліміт страхового відшкодування ВАТ НАСК «Оранта» (50 000 грн.) (а.с.18), то підстав стягнення з ОСОБА_2 коштів немає.

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення частини 1статті 88 ЦПК України. Так, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.22, 29, 37 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" керуючись стст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 62, 64, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 293, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна" до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграр Технік Центр - Жашків" про стягнення страхового відшкодування та завданої матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", ідентифікаційний код - 00034186, на користь Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна", код ЄДРПОУ - 33353730, 30 601 грн. 39 коп. - страхового відшкодування; 306 грн. 01 коп. - судового збору, а всього - 30 907 (тридцять тисяч дев»ятсот сім) грн. 40 (сорок) коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення невідкладно направити заінтересованим особам після його проголошення.

Суддя: Коренюк А.М.