У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 569/15803/14-к
05 листопада 2014 року
Рiвненський мiський суд Рівненської області у особі
головуючого судді Тимощука О.Я.,
при секретарі судового засідання Грібінчак К.П.,
за участю прокурора Пилипіва В.М.,
обвинуваченої ОСОБА_1,
потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12014180000000153 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
З прокуратури Рівненської області до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014180000000153 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України.
02 жовтня 2014 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 09 годину 30 хвилин 16 жовтня 2014 року.
Через неявку в судове засідання потерпілих, суд відклав підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 27 жовтня 2014 року та з повторною неявкою потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 09 год. 30 хв. 05 листопада 2014 року.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду Рівненської області для визначення підсудності, оскільки дії ОСОБА_1, які кваліфіковані за ч. 2 ст. 364-1 КК України були нею вчинені у АДРЕСА_2, а місце вчинення ОСОБА_1 дій, які кваліфіковані за ч. 2 ст. 366 КК України не встановлено. Обвинувачена ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечила щодо розгляду кримінального провадження у Рівненському міському суді Рівненської області.
Потерпілі та представник потерпілої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 вирішення клопотання прокурора поклали на розсуд суду.
З обвинувального акту слідує, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 були вчинені у АДРЕСА_2. ОСОБА_1 проживає та зареєстрована в с. Милостів, Рівненського району, Рівненської області і фактично здійснювала свою господарську діяльність за адресою АДРЕСА_2.
Крім того, з обвинувального акту вбачається, що потерпілі по справі проживають в Рівненському районі Рівненської області.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Таким чином, розгляд кримінального провадження № 12014180000000153 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України, має здійснювати Рівненський районний суд Рівненської області.
Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно вимог ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314, ст. 272 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні 12014180000000153 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України до апеляційного суду Рівненської області для визначення підсудності Рівненському районному суду Рівненської області у зв'язку із встановленням непідсудності кримінального провадження Рівненському міському суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
мiського суду О.Я. Тимощук
Судове рішення № 41413634, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 05.11.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/15803/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: