Рішення № 41413199, 06.11.2014, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3863/14-ц

Провадження № 2/545/1691/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Стрюк Л.І.

за участю секретаря: Перепадченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.09.2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 042-Z/021402 про відкриття карткового рахунку №26251189335980001 та договір № 012-026791/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, згідно із яким, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 11 444,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60% річних, строком до 13.09.2015 року. Посилаючись на невиконання відповідачем умов кредитного договору, просить стягнути з відповідача 27426,61 грн. заборгованості по кредитному договору.

У судове засідання сторони не з'явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі, та зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 12.09.2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 042-Z/021402 про відкриття карткового рахунку №НОМЕР_1 та договір № 012-026791/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, згідно із яким, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 11 444,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60% річних, строком до 13.09.2015 року.

Разом з тим, ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим склалася заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 25.07.2014 року складає 27 426, 61 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення суми кредиту, а також сплати процентів та плату за пропуск платежів у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір.

Судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 386, 526, 527, 530, 615, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ « Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління АТ « Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за договором 012-026791/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту від 12.09.2012 року у розмірі 27426,61 грн. та судовий збір у розмірі 274,27 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк