Постанова № 41412889, 12.11.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/6361/14-п Головуючий у І інстанції Вознюк С. М.Провадження № 33/780/588/14 Доповідач у 2 інстанції ДимарецькийКатегорія 429 12.11.2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ДИМАРЕЦЬКИЙ В.М., за участю прокурора Новікова І.О., представника Київської митниці Міндоходів Захарова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні звернення заступника начальника Київської митниці Міндоходів,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.). Також вказаною постановою вилучену згідно протоколу про порушення митних правил №0314/125120103/14 від 12.06.2014 року валюту в розмірі 6560 доларів США було повернуто ОСОБА_3 Також судом було стягнуто з ОСОБА_3 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постановою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 15 серпня 2014 року апеляційну скаргу представника Київської митниці Міндоходів Захарова А.О. було задоволено, постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 скасовано та прийнято нову постанову, якою визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.) та валюту в розмірі 6500 доларів США конфісковано в доход держави, а також стягнуто з ОСОБА_3 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Розглянувши звернення заступника начальника Київської митниці Міндоходів, з"ясувавши думку прокурора та представника Київської митниці Міндоходів, які підтримали вказане звернення, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки судом в постанові судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 15 серпня 2014 року щодо ОСОБА_3 допущено в описовій та резолютивній частинах постанови описку в сумі вилученої згідно протоколу про порушення митних правил №0314/125120103/14 від 12.06.2014 року та конфіскованої в дохід держави валюти, а саме: замість суми 6560 доларів США зазначено суму 6500 доларів США. Вказана описка підлягає виправленню, а звернення - задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Постанову судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 15 серпня 2014 року щодо ОСОБА_3 змінити.

Вважати суму коштів, яка згідно протоколу про порушення митних правил №0314/125120103/14 від 12.06.2014 року була тимчасово вилучена та конфіскована в доход держави вказаною постановою судді - 6560 доларів США, замість 6500 доларів США.

В решті постанову залишити без змін.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис В. Димарецький

Згідно з оригіналом. Суддя В. Димарецький