Рішення № 41411447, 30.10.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4110/14-ц

Провадження № 2/161/1773/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Олексюка О.А.

при секретарі Шумиводі О.І.,

з участю: представника позивача - Кузіна Є.В.

представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 10.04.2008 року відповідач отримав кредит в сумі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки відповідач не виконав умови договору належним чином, у нього станом на 20.02.2014 року виникла заборгованість перед ПАТ «Акцент-Банк» в сумі 19334,02 грн. що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом - 2500,00 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 9837,16 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 5600,00 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 896,86 грн.

Враховуючи наведене, просить стягнути з ОСОБА_7 заборгованість за кредитним договором в розмірі 19334,02 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 26.09.2014 року залучено правонаступників відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6

В ході судового розгляду представник позивача уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 9684,11 грн., яка станом на 03.10.2010 року складається з заборгованості за кредитом - 2500,00 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 3687,25 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 2100,00 грн., штрафу (процентна складова) - 1396,86 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні просили суд відмовити в позові, застосувавши строки позовної давності.

Відповідач ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, проте була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6 за наявними матеріалами справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов до не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору б/н від 10.04.2008 року відповідач отримав кредит в сумі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 03.10.2010 року заборгованість за кредитним договором становить - 9684,11 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 2500,00 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 3687,25 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 2100,00 грн., штрафу (процентна складова) - 1396,86 грн. (а.с. 4-7).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов'язання" (статті 530, 631 ЦК України).

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п. 9.12. умов і правил надання банківських послуг сторони встановили строк дії договору 12 місяців (а.с. 10).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).

Про правові наслідки порушення зобов'язання боржником йдеться також у частині першій статті 611, частині другій - четвертій статті 612 ЦК України, частині першій, другій статті 220 ГК України, які передбачають відповідальність боржника.

Перевіряючи доводи представника відповідача в частині застосування судами норм закону щодо позовної давності, суд виходять із наступного.

Як зазначалося вище, сторони встановили строк дії договору 12 місяців.

Таким чином, умовами договору встановлено погашення кредитної заборгованості та строки сплати чергових платежів визначено місяцями.

Отже, поряд з установленням строку дії договору сторони встановили й строки виконання боржником окремих зобов'язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору.

Строк виконання кожного щомісячного зобов'язання згідно із частиною третьою статті 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (стаття 253 ЦК України).

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п'ята статті 261 ЦК України).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами (щомісячними платежами) у розмірі та в строки, визначені договором, і щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом, а також сплатити пеню за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування ним.

Оскільки умовами договору передбачені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу, а отже і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

Таким чином, ураховуючи, що за умовами договору погашення та процентів кредиту повинно здійснюватись позичальником частинами до певного числа кожного місяця, то початок перебігу позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальником кожного із цих зобов'язань.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором б/н від 10.04.2008 року, прострочена заборгованість за кредитом виникла з 30.06.2008 року, тобто слід вважати, що саме з цієї дати банк довідався про порушення свого права.

Згідно ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Відповідно до вищезазначеного розрахунку заборгованості, ОСОБА_7 востаннє сплачувалась заборгованість за відсотками 17.10.2008 року.

Частиною 3 ст. 264 ЦК України передбачено, що після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Таким чином, строк позовної давності слід рахувати з 17.10.2008 року. У свою чергу банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 14.03.2014 року.

Позивачем в судовому засіданні не представлено доказів подальшого переривання перебігу позовної давності, тому, на думку суду, ПАТ «Акцент-банк» пропустило строки звернення до суду, за захистом свого порушеного права.

Згідно ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть за № 1642 від 15.10.2010 року (а.с. ).

З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 вбачається, що спадщину прийняли ОСОБА_4 ОСОБА_6, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 (а.с. ).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи, що строк позовної давності щодо вимоги за кредитним договором б/н від 10.04.2008 року сплинув, суд приходить до висновку що в задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6 про стягнення заборгованості слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 257, 261, 264, 267, 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.