Ухвала суду № 41411056, 18.11.2014, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1366/14

Єдиний унікальний № 742/3998/14

УХВАЛА

18 листопада 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючого - судді Зарічної Л.А.,

при секретарі: Геєць О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про визнання недійсним пункту договору та стягнення страхової виплати,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 листопада 2014 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано недійсним пункт договору, стягнуто на її користь частково страхове відшкодування, витрати по справі.

Проте під час винесення даного рішення судом були допущені арифметичні помилки та описки, які були виявлені судом та які заважать виконанню даного рішення.

Зважаючи на ті обставини, що діючий ЦПК України дозволяє суду за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою вирішити такі в судовому порядку.

В судове засідання сторони не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із досліджених доказів дійсно, судом невірно проведено математичні розрахунки та допущено помилки у визначенні загальної суми, понесених ОСОБА_1 судових витрат та допущено описку щодо розміру страхового відшкодування, які підлягають стягненню на користь позивача із відповідача.

Так загальний розмір страхового відшкодування, який має бути стягнутий на користь позивача становить 28206 грн. 02 коп. (29021 грн.02 коп. (загальний розмір шкоди) - 815 грн. (франшиза)), а витрат, понесених по справі - 1925 грн.60 коп. ( 525 грн. 60 коп. судовий збір, 600 грн. витрати за проведення авто товарознавчого дослідження та 800 грн. витрат за проведення авто товарознавчої експертизи) , що на думку суду є підставами для внесення такого виправлення до резолютивної частини рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до описової та резолютивної частин рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про визнання недійсним пункту договору та стягнення страхової виплатита визначивши в описовій частині, що до стягнення підлягає саме 28206 грн.02 коп. (29021 грн.02 коп. 815 грн.) та вважати вірним в резолютивній частині:

«Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 28206 грн.02 коп.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, а саме за проведення авто товарознавчого дослідження в сумі 600 грн, за проведення судової авто товарознавчої експертизи в розмірі 800 грн., по сплаті судового збору в розмірі 525 грн.60 коп., а всього 1925 грн.60 коп.»

Дана ухвала є невієюмною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду від 10 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про визнання недійсним пункту договору та стягнення страхової виплати, провадження №2/742/1366/14.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівській області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: