Справа № 589/4873/14-ц р.
Провадження № 2/589/1079/14
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02.09.2014 р. м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних від несплаченої суми боргу та збільшення розміру відшкодування, -
ВСТАНОВИВ:
За текстом позовної заяви позивачем вказано ОСОБА_1.
Водночас, з копій довіреностей, доданих до позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 є представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Особа, яка відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України звертається до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має процесуальний статус позивача.
Позивач звертається до суду та підписує позовну заяву особисто або через свого представника.
Однак, в будь-якому випадку представник за довіреністю не може бути позивачем.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України у випадку, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, вона залишається без руху і позивачу надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо недоліки у вказаний строк не виправлені, позовна заява повертається заявнику і вважається не поданою.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних від несплаченої суми боргу та збільшення розміру відшкодування - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Недоліки позовної заяви мають бути усунуті у спосіб подання уточненої позовної заяви в якій правильно зазначити позивача (позивачів) та особу, що діє в інтересах позивача (у випадку подання позовної заяви представником).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Сидорчук
Судове рішення № 41410347, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 02.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/4873/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: