Справа № 589/4873/14-ц р.
Провадження № 2/589/1079/14
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02.09.2014 р. м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних від несплаченої суми боргу та збільшення розміру відшкодування, -
ВСТАНОВИВ:
За текстом позовної заяви позивачем вказано ОСОБА_1.
Водночас, з копій довіреностей, доданих до позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 є представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Особа, яка відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України звертається до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має процесуальний статус позивача.
Позивач звертається до суду та підписує позовну заяву особисто або через свого представника.
Однак, в будь-якому випадку представник за довіреністю не може бути позивачем.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України у випадку, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, вона залишається без руху і позивачу надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо недоліки у вказаний строк не виправлені, позовна заява повертається заявнику і вважається не поданою.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних від несплаченої суми боргу та збільшення розміру відшкодування - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Недоліки позовної заяви мають бути усунуті у спосіб подання уточненої позовної заяви в якій правильно зазначити позивача (позивачів) та особу, що діє в інтересах позивача (у випадку подання позовної заяви представником).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Сидорчук
The court decision No. 41410347, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 589/4873/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: