Провадження № 3/470/463/14
Справа № 470/1134/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2014 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф. при секретарі Гордієнко О. Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:
ОСОБА_1, 05 січня 1998
року народження, громадянина України,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
області, вул.1 Травня,7, студента Березнегуватського
професійного ліцею
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2014 року від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 004873/353 07.10.2014 року о 19 годині неповнолітній ОСОБА_1 в громадському місці, дитячому містечку "Казка" по пров.Башкірова в смт Березнегувате Миколаївської області, курив цигарки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.
ОСОБА_1 та його законний представник в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, причини неявки суд не сповістили, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.
Проте вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де він з викладеними обставинами погодився (а.с.1), його письмовим поясненням (а.с.3), поясненням ОСОБА_2 (а.с.4).
Таким чином суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім (16 років), цю обставину суд визнає пом'якшуючою, відсутність обтяжуючих обстави,
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст.24-1, 245,280,283 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП України, та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030001, МФО 826013.
Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд Миколаївської області .
Суддя С. Ф. Орлова
Судове рішення № 41408347, Березнегуватський районний суд Миколаївської області було прийнято 12.11.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 470/1134/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: