Провадження № 3/470/463/14
Справа № 470/1134/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2014 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф. при секретарі Гордієнко О. Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:
ОСОБА_1, 05 січня 1998
року народження, громадянина України,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
області, вул.1 Травня,7, студента Березнегуватського
професійного ліцею
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2014 року від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 004873/353 07.10.2014 року о 19 годині неповнолітній ОСОБА_1 в громадському місці, дитячому містечку "Казка" по пров.Башкірова в смт Березнегувате Миколаївської області, курив цигарки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.
ОСОБА_1 та його законний представник в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, причини неявки суд не сповістили, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.
Проте вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де він з викладеними обставинами погодився (а.с.1), його письмовим поясненням (а.с.3), поясненням ОСОБА_2 (а.с.4).
Таким чином суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім (16 років), цю обставину суд визнає пом'якшуючою, відсутність обтяжуючих обстави,
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст.24-1, 245,280,283 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП України, та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030001, МФО 826013.
Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд Миколаївської області .
Суддя С. Ф. Орлова
The court decision No. 41408347, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.11.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 470/1134/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: