Ухвала суду № 41407759, 17.11.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/3083/14

У Х В А Л А

"17" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківська об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (Канівське відділення) про визнання протиправною відмови у поверненні помилково сплаченого єдиного соціального внеску та зобов`язання повернути грошові кошти в сумі 11909 грн. 18 коп.поверення помилково сплаченого єдиного соціального внеску, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "28" жовтня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківська об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (Канівське відділення) про визнання протиправною відмови у поверненні помилково сплаченого єдиного соціального внеску та зобов`язання повернути грошові кошти в сумі 11909 грн. 18 коп.поверення помилково сплаченого єдиного соціального внеску.

Встановити строк до 01 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Романчук О.М