Ухвала суду № 41407675 від 11.11.2014 , Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/7206/14 Головуючий у 1-й інстанції: Качур І.А. Суддя-доповідач: Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходіву м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Людмила-Фарм Ко» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходіву м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Людмила-Фарм Ко» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходіву м. Києві про визнання протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.04.2014 року № 00003702208.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 липня 2014 року та прийти нову, якою апеляційну скаргу задовольнити. Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення було порушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходіву м. Києві - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 липня 2014 року - без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що в акті перевірки відсутні належні докази наявності у ПрАТ «Страхова компанія «Прогрес-Фонд та ПАТ «Страхова компанія «Скайд» або компаній-перестрахувальників та страхувальників ( в тому числі і у позивача) при укладенні і виконанні договорів страхування майна чи перестрахування мети, завідомо суперечної інтересам держави і суспільства, а також існування у них умислу, як обов'язкової ознаки для визнання правочину недійсним та застосування адміністративно-господарських санкцій, а відтак такі доводи відповідача є такими, що не носять правового підґрунтя. Водночас, за договорами добровільного страхування майна та іншими договорами страхування за якими послуги ПрАТ "СК" Прогрес-Фонд" зі страхування власного і орендованого майна ТОВ «Людмила-Фарм Ко» були віднесені до валових витрат ТОВ "Людмила-Фарм Ко" мало фінансово-господарські взаємовідносини із ПрАТ "СК" Прогрес-Фонд" за період з 01.10.2010року по 31.12.2012року на загальну страхову суму 1 196 994,50 грн., яка позивачем була в повному обсязі сплачена за зазначеними вище страховими свідоцтвами та Актами виконаних робіт.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції виходячи з наступного.

Ввідповідачем проведено позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Людмила - Фарм Ко» (ЄДРПОУ 25271289) щодо документального підтвердження господарських відносин з ПрАТ «Страхова компанія «Прогрес - Фонд» (ЄДРПОУ 30303336) та ПАТ « Страхова компанія «Скайд» (ЄДРПОУ 16295210) за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 року.

За наслідками перевірки відповідачем складено акт від 18.12.2013 року №462 1-22-08-25271289 від 18.12.2013року.

В результаті перевірки встановлені порушення ТОВ «Людмила - Фарм Ко»: пп.14.1.27 п.14.1 ст.14, п.138.2 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток всього у сумі 454901 грн., в тому числі по звітних періодах: 2010 рік в сумі 44503 грн.; - 1 квартал 2011 року в сумі 44875 грн.; - 2-4 квартали 2011 року в сумі 235822 грн.; - півріччя 2012 року в сумі 129701 грн.

Не погоджуючись із висновками, викладеними у акті перевірки, 26.12.2013 року позивачем на адресу відповідача були направлені заперечення вих. №. 17/12 від 25 грудня 2013 року на Акт №462 /1-22-08-25271289 від 18.12.2013року «Про результати проведення позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Людмила - Фарм Ко» (ЄДРПОУ 25271289) щодо документального підтвердження господарських відносин з ПрАТ «Страхова компанія «Прогрес - Фонд» (ЄДРПОУ 30303336) та ПАТ « Страхова компанія «Скайд» (ЄДРПОУ 16295210) за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 року.

Відповідачем заперечення залишені без розгляду та винесено податкове повідомлення-рішення від 17.01.2014 року № 0000352208 на суму 509670,75 грн. за платежем податок на прибуток приватних підприємств, з яких : 454901,00 грн. за основним платежем та 54769,75 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями в зв'язку із порушенням ТОВ «Людмила-Фарм Ко» п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями.

На вказане рішення позивачем до ГУ Міндоходів в м. Києві була подана скарга, за результатами розгляду якої було винесено Рішення ГУ Міндоходів в м. Києві про результати розгляду первинної скарги вих.№2796/10/26-15-10-06-15 від 26.03.2014 року, яким рішення відповідача скасоване в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 11217,75 грн. та в іншій частині залишене без змін.

В зв'язку із цим відповідачем було прийняте нове повідомлення - рішення від 11.04.2014 року № 00003702208 на суму 498453,00 грн. за платежем податок на прибуток приватних підприємств, з яких : 454901,00 грн. за основним платежем та 43552,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями в зв'язку із порушенням ТОВ «Людмила-Фарм Ко»: пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України.

За результатами оскарження вищевказаного рішення в Міністерстві доходів і зборів України, останнім винесено Рішення про результати розгляду скарги № 7168/6/99-99-10-01-15 від 18.04.2014 року, яким рішення відповідача залишене без змін, а скаргу позивача без задоволення.

Вважаючи вказане повідомлення-рішення від 11.04.2014 року № 00003702208 протиправним, позивач звернувся до адміністративного суду із даним позовом.

Обговорюючи правомірність вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Матеріалами справи підтверджено, що у перевіряємому періоді позивач мав господарські відносини з ПрАТ «Страхова компанія «Прогрес - Фонд» та ПАТ «Страхова компанія «Скайд».

Як слідує зі змісту акту перевірки, відповідач дійшов до висновку про те, що договори страхування і перестрахування, укладені ПрАТ «Страхова компанія «Прогрес-фонд» та ПАТ «Страхова компанія «Скайд» з компаніями - перестраховикам на підставі 1, ч. 5 ст.203, п. 1, п. 2 ст. 215, ст.216, ст. 228 Цивільного кодексу України є нікчемними в зв'язку із тим, що ці правочини суперечать моральним засадам суспільства, порушують публічний прядок, та спрямовані на заволодіння майном держави, дохідної частини бюджету, а тому задекларовані ПрАТ «Страхова компанія «Прогрес-фонд» та ПАТ «Страхова компанія «Скайд» валові внески, одержані (нараховані) ними за договорами страхування і перестрахування за період з 01.01.2010 по 31.12.2012 р. у загальній сумі підлягають зменшенню, внаслідок чого ПрАТ «Страхова компанія «Прогрес-фонд» та ПАТ «Страхова компанія «Скайд» завищено податок на прибуток від страхової діяльності; а також оскільки позивач за період з 01.10.2010р. по 31.12.2012р. мав фінансово-господарські взаємовідносини із ПрАТ « Страхова компанія «Прогрес-Фонд та ПАТ «Страхова компанія «Скайд» за генеральними договором добровільного страхування майна, то ці страхові договори, згідно ст.228 Цивільного кодексу України, є також нікчемним, а тому згідно 1 ст.216 Цивільного кодексу України вказані недійсні правочини не можуть створювати для позивача юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю, наслідком чого є те, що всі первинні документи, які складені сторонами на підтвердження виконання своїх зобов'язань за ним не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

Статтею 203 ЦК України визначено загальні умови, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Зокрема, зміст правочину не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним тощо.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним(презумпція правомірності).

Таким чином, головною підставою вважати правочин нікчемним являється її недійсність, встановлена законом.

Крім того, згідно постанови пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року, вимога про встановлення нікчемності правочину підлягає розгляду у разі наявності відповідної суперечки. Такий позов може пред'являтися окремо, без застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. В цьому випадку в резолютивній частині судового рішення суд вказує про нікчемність правочину або відмову н цьому. Вимога про застосування наслідків недійсності правочину може бути заявлена як одночасно з вимогою про визнання оспорюваного правочину недійсним, так і у вигляді самостійної вимоги у разі нікчемності правочину і наявності рішення суду про визнання правочину недійсним. Наслідком визнання правочину (договору) недійсним не може бути його розірвання, оскільки це взаємовиключні вимоги. Якщо позивач посилається ні нікчемність правочину для обґрунтування іншої заявленої вимоги, суд не має права посилатися па відсутність судового рішення про встановлення нікчемності правочину і повинен дати оцінку таким аргументам позивача. Відповідно до статей 215 і 216 ЦК Україні вимога про визнання оспорюваного правочину недійсним і про застосування наслідків його недійсності, а також вимога про застосування наслідків недійсності нікчемною правочину можуть бути заявлені як однією із сторін правочину, так і іншою зацікавленою особою, права і законні інтереси якої порушені здійсненням правочину.

Таким чином, навіть за наявності ознак нікчемності правочину податкові органи мають право лише звертатися до судів з позовами про стягнення в доход держави коштів, отриманих по правочинах, здійснених з метою, що свідомо суперечить інтересам держави і суспільства посилаючись на їх нікчемність.

Водночас, жодним законом не передбачено право органу державної податкової служби самостійно, в позасудовому порядку, визнати нікчемними правочини і дані, вказані платником податків в податкових деклараціях.

Відповідно до ч.1 ст.207 Господарського кодексу України господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Зазначена норма недійсність господарського зобов'язання пов'язує з наступним: невідповідністю його змісту вимогам закону; наявністю мети, що за відомо суперечить інтересам держави і суспільства; укладенням учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним із них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності).

Згідно ч. 3 ст. 215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, такий правочин може бути визнаний недійсним тільки судом. Як встановлено ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.ч. 1-3, 5, 6 ст. 203 ЦК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 228 ЦК України у разі недодержання вимоги щодо відповідності правочину інтересам держави і суспільства, його моральним засадам такий правочин може бути визнаний недійсним. Оскільки правочин, який суперечить інтересам держави і суспільства, є за визначенням ЦК України оспорюваним, факт його укладення сторонами з таким наміром повинен бути встановлений виключно судом.

Спеціальним законом, що регулює цивільно-правові відносини зі страхування, Законом України «Про страхування» № 85/96-ВР від 07.03.1996, ч. 3 ст. 29, визначено, що договір страхування (перестрахування) визнається недійним виключно у судовому порядку. Названа норма спеціального закону повністю кореспондується зазначеним положенням ЦК України.

Крім того, відповідно до статті 228 ЦК України правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.

Наявність мети, включеної до складу правопорушення підлягає обов'язковому доведенню. Наявність мети зазначеної в диспозиції ст. 228 ЦК України у фізичної особи тягне кримінальну відповідальність за відповідними статтями кримінального кодексу України за скоєний злочин, замах на злочин або готування до злочину. Такі обставши можуть бути доведені лише обвинувальним вироком.

Фіктивне підприємництво, тобто створення або придбання суб'єктів підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, є діянням, відповідальність за яке передбачена статтею 205 Кримінального кодексу України. Таким чином, факт фіктивного підприємництва повинен встановлюватися не в Акті перевірки платника податків, а лише в порядку кримінального судочинства.

Згідно статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Враховуючи індивідуальний характер юридичної відповідальності особи, встановлений статтею 61 Конституції України, законодавством передбачено, що у разі порушення контрагентом платника податків чинного законодавства, відповідальність та негативні наслідки настають саме щодо цієї особи, та можуть бути застосовані до іншої особи.

Системний аналіз вищевказаних норм чинного законодавства свідчить про те, що визначенню правочину як такого, що є нікчемний, повинен передувати або вирок суду про притягнення учасника (учасників) такого правочину до кримінальної відповідальності, який би набрав законної сили, або рішення суду про визнання правочину недійсним.

Так, зі змісту акту перевірки вбачається, що відповідач дійшов до висновку про те, що правочини, укладені ПрАТ «Страхова компанія «Прогрес-Фонд та ПАТ «Страхова компанія «Скайд» з компаніями-перестрахувальниками та страхувальниками мають ознаки нікчемності та є нікчемними, в той час не наведено умов жодного договору страхування та перестрахування, укладеного ПрАТ « Страхова компанія «Прогрес-Фонд та ПАТ «Страхова компанія «Скайд», а також не зазначено жодного рішення компетентного суду на підтвердження висновку про порушення вимог чинного законодавства або визнання відповідних договорів недійсними.

Також всупереч вищевикладеним нормам чинного законодавства щодо порядку визнання України правочинів недійсним як таких, що вчинені з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства відповідно до ч. 1 ст.208 Господарського кодексу в Акті перевірки: - не зазначено посилань на рішення судів, якими було б встановлено факти порушення конституційних прав чи свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконного володіння ним внаслідок укладання ПрАТ «Страхова компанія «Прогрес-Фонд та ПАТ «Страхова компанія «Скайд» з компаніями-перестрахувальниками та страхувальниками правочинів та виконання за ними сторонами своїх зобов'язань за ними; - не зазначено посилань на вироки судів в кримінальних справах, якими керівників ПрАТ «Страхова компанія «Прогрес-Фонд та ПАТ «Страхова компанія «Скайд» або керівників компаній-перестрахувальників чи страхувальників було б притягнуто до кримінальної відповідальності за статтею 205 Кримінального кодексу України - фіктивне підприємництво.

З огляду на вищевикладене, судом першої інстанції вірно зазначено, що в акті перевірки відсутні належні докази наявності у ПрАТ «Страхова компанія «Прогрес-Фонд та ПАТ «Страхова компанія «Скайд» або компаній-перестрахувальників та страхувальників ( в тому числі і у позивача) при укладенні і виконанні договорів страхування майна чи перестрахування мети, завідомо суперечної інтересам держави і суспільства, а також існування у них умислу, як обов'язкової ознаки для визнання правочину недійсним та застосування адміністративно-господарських санкцій, а відтак такі доводи відповідача є такими, що не носять правового підґрунтя.

Також відносини між учасниками наступних ланцюгів постачань послуг, тобто між ПрАТ «Страхова компанія «Прогрес-Фонд та ПАТ «Страхова компанія «Скайд» та компаніями-перестрахувальниками за договорами перестрахування не мають безпосереднього впливу на дослідження факту реальності господарської операції, вчиненої між позивачем та ПрАТ « Страхова компанія «Прогрес-Фонд» і ПАТ «Страхова компанія «Скайд» - як попереднім ланцюгом постачання послуг, а тому позивач не може нести відповідальності як за дії ПрАТ « Страхова компанія «Прогрес-Фонд та ПАТ «Страхова компанія «Скайд» так і за дії компаній - перестрахувальників з якими ПрАТ « Страхова компанія «Прогрес-Фонд та ПАТ «Страхова компанія «Скайд» було укладено договори перестрахування.

Крім того, колегія судді погоджується із висновками суду першої інстанції здійсненими при аналізі доводів відповідача про те, що первинні документи, складені між позивачем та ПрАТ « Страхова компанія «Прогрес-Фонд і ПАТ «Страхова компанія «Скайд» на підтвердження виконання строками зобов'язань за укладеними генеральними договорами добровільного страхування майна, які були надані відповідачеві під час проведення перевірки та зазначені в Акті перевірки, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку, а саме: ч.2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та п.2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку"що затверджене Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995, № 88, не відповідають вимогам цих нормативних актів та є підставою для висновку в Акті перевірки про наявність порушення позивачем пп. 14.1.27 п.14.1 ст.14, п. 138.2 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-УТ (із змінами та доповненням) при взаємовідносинах ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з оподаткування із ПрАТ « Страхова компанія «Прогрес-Фонд» ( код ЄДРПОУ 30300336) та ПАТ «Страхова компанія «Скайд» (код за ЄДРПОУ 16295210) за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 року, спростовані з огляду про наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно зі ст. 4 цього Закону предметом договору страхування є майнові інтереси, що не суперечать закону і пов'язані з: - життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); - володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування); - відшкодуванням страхувальником шкоди, заподіяної ним особі або її майну, та шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності).

Відповідно до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (чинного на момент виникнення спірних правовідносин з ПрАТ « Страхова компанія «Прогрес-Фонд») до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3-5.8 цієї статті.

Згідно з частиною четвертою пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 вказаного Закону не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Пунктом 5.11 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» заборонено установлення додаткових обмежень щодо віднесення витрат до складу валових, крім тих, що зазначені в цьому Законі.

Виходячи зі змісту положень Податкового кодексу витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником) (п.п. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.138.1 ст.138 Податкового кодексу України витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із: витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6-138.9, підпунктами 138.10.2-138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті: інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу; крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Згідно з абз. "є" пп.138.10.3 п.138.10 ст.138 Податкового кодексу України до складу інших витрат включаються витрати на збут, які включають витрати, пов'язані з реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг: витрати на транспортування, перевалку і страхування товарів, транспортно-експедиційні та інші послуги, пов'язані з транспортуванням продукції (товарів) відповідно до умов договору (базису) поставки.

Приписами пп. 140.1.6 п. 140.1 ст.140 Податкового кодексу України передбачено, що при визначенні об'єкта оподаткування враховуються такі витрати Подвійного призначення, зокрема, будь-які витрати із: - страхування ризиків загибелі врожаю, транспортування продукції платника податку; -фінансових, кредитних та інших ризиків платника податку, пов'язаних із провадженням ним господарської діяльності, в межах звичайної ціни страхового тарифу відповідного виду страхування, що діє на момент укладення такого страхового договору, за винятком страхування життя, здоров'я або інших ризиків, пов'язаних з діяльністю фізичних осіб, що перебувають у трудових відносинах з платником податку, обов'язковість якого не передбачена законодавством, або будь-яких витрат із страхування сторонніх фізичних чи юридичних осіб.

Відповідно до пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Згідно п. 138.2 ст.138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Таким чином, вказаними нормами права визначено підстави, за яких платник податків має право на віднесення понесених витрат, у зв'язку з придбаванням товарів (робіт, послуг), до складу валових витрат, зокрема це наявність господарської операції, наслідком якої є поставка товарів (робіт, послуг), понесення витрат, у зв'язку з господарською діяльністю платника, факт понесення витрат має підтверджуватися відповідними первинними документами.

У частині другій ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (надалі також - Закон), зокрема, зазначено, що податкова та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Вимоги до первинного документа встановлені ст. 9 Закону: первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Отже, первинними документами у розумінні ст. 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" є договори, платіжні документи, відповідні акти виконаних робіт та прибуткові накладні, податкові накладні, складені за результатами проведених операцій за вказаними договорами, які підтверджують фактичне здійснення господарських операцій.

Наслідки в податковому обліку створюють тільки реально здійснені господарські операції, тобто ті, які пов'язані з рухом активів, зміною зобов'язань або власного капіталу платника податку. Не може не визнаватися право на витрати в тому випадку, якщо відповідні товари реально були придбані платником податків або витрати на таке придбання реально були понесені.

Усі господарські операції, підтверджені первинними документами у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», які є підставою для бухгалтерського та податкового обліку.

Таким чином, витрати для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток, мають бути фактично здійснені і підтверджуватись належним чином складеними первинними документами.

В межах розгляду справи судом встановлено, що первинні документи, які були складені на підтвердження надання ПрАТ «Страхова компанія «Прогрес-Фонд» та ПАТ «Страхова компанія «Скайд» на користь ТОВ «Людмила-Фарм Ко» послуг зі страхування власного та орендованого майна ТОВ « Людмила-Фарм Ко» за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 року та які були надані ТОВ « Людмила-Фарм Ко» на користь відповідача в додатках до пояснень позивача: вих. № 21/10 від 21.10.2013 року та вих..№ 19/12-13 від 19.12.2013 року під час здійснення відповідачем позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Людмила-Фарм Ко», на предмет підтвердження правомірності віднесення ТОВ «Людмила-Фарм Ко» до витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування з податку на прибуток, містять усі необхідні реквізити первинних документів, передбачені чинним законодавством, з огляду про наступне.

Так, за договорами добровільного страхування майна, добровільного страхування від вогневих ризиків і ризиків стихійних явищ, добровільного страхування відповідальності перед третіми особами, укладеними між ТОВ « Людмила-Фарм Ко» та ПАТ «Страхова компанія «Скайд» ( код за ЄДРПОУ 16295210) за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 року первинними документи, які фіксували факти здійснення господарських операцій зі страхування майна ТОВ « Людмила-Фарм Ко», були:

-Адендуми ( з додатками до них) до договорів добровільного страхування майна в яких згідно п.2.1. даного договору страхування було передбачено перелік ризиків за якими відбувалось страхування, список застрахованого майна, загальну страхову суму, страховий тариф, загальний страховий платіж та порядок його перерахування, період страхової відповідальності, термін сплати страхового платежу;

- акти виконаних робіт до кожного з адендумів до договору добровільного страхування майна, які підтверджували виконання робіт зі страхування майна ТОВ « Людмила-Фарм Ко» на умовах, вказаних у кожному з адендумів,

- акти виконаних робіт до договорів добровільного страхування майна, які підтверджували виконання робіт зі страхування майна ТОВ «Людмила-Фарм Ко» на умовах, вказаних у кожному договорі добровільного страхування майна.

Надання ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД» послуг зі страхування майна позивача за Генеральним договором страхування майна № 317-10 від 01.04.2011 р. підтверджується відповідними первинними документами, а саме:

- Генеральним договором страхування майна № 317-10 від 01.04.2011 р.;

- Адендумом № 1 від 01.04.2011 р. до Генерального договору страхування майна № 317-10 від 01.04.2011 р. з Додатком № 1 до нього;

- Актом виконаних робіт від 29.04.11 р. до Адендуму № 1 від 01.04.2011 р. до Генерального договору страхування майна №317-10 від 01.04.2011р.

Оплата за даним Актом виконаних робіт була здійснена згідно платіжних доручень позивача : № 805 від 23.05.2011 року на суму 106490,75 грн., № 814 від 24.05.2014 року ви суму 50 000 грн., № 819 від 25.05.2011 року на суму 50 000,00 грн.;

- Адендумом № 2 від 01.08.2011 р. до Генерального договору страхування майна № 317-10 від 01.04.2011 р. з Додатком № 1 до нього;

- Актом виконаних робіт від 31.08.11 р. до Адендуму № 2 від 01.08.2011 р. до Генерального договору страхування майна № 317-10 від 01.04.2011 р.;

Позивачем оплата за даним Актом виконаних робіт була здійснена згідно платіжних доручень позивача: № 1339 від 22.08.2011 року на суму 186025,30 грн., №1672 від 24.10.2011 року на суму 9300,00 грн., № 1674 від 24.10.2011 року на суму 15600,00 грн.;

- Адендумом № 3 від 01.10.2011 р. до Генерального договору страхування майна № 317-10 від 01.04.2011 р. з Додатком № 1 до нього;

- Актом виконаних робіт від 31.10.2011 р. до Адендум № 3 від 01.10.2011 р. до Генерального договору страхування майна № 317-10 від 01.04.2011 р.;

Позивачем оплата за даним Актом виконаних робіт була здійснена згідно платіжних доручень позивача : № 1682 від 25.10.2011 року на суму 42350,00 грн., № 1681 від 25.10.2011 року на суму 67400,00 грн., № 1685 від 26.10.2011 року на суму 72871,25 грн., № 1686 від 26.10.201 року на суму 29000,00 грн.;

- Адендумом № 4 від 01.12.2011 р. до Генерального договору страхування майна № 317-10 від 01.04.2011 р. з Додатком № 1 до нього;

- Актом виконаних робіт від 31.12.11 р. до Адендум № 4 від 12.10.2011 р. до Генерального договору страхування майна № 317-10 від 01.04.2011 р.

Позивачем оплата за даним Актом виконаних робіт була здійснена згідно платіжних доручень позивача : № 2041 від 23.12.2011 року на суму 42000,0 грн., № 2040 від 26.12.2011 року на суму 190834,80 грн.

В межах розгляду справи встановлено, що застраховане майно по даному генеральному договору страхування майна - лікарські засоби та вироби медичного призначення (медикаменти), були розміщені в приміщеннях аптечних закладів позивача, які було придбано з метою їх подальшого продажу в аптечних закладах аптечної мережі позивача та було продано в процесі здійснення позивачем господарської діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами у вказаних аптечних закладах позивача та з даних операцій позивачем були сплачені всі належні податки і збори, передбачені чинним законодавством України.

При здійсненні страхування ПАТ «Страхова компанія «Скайд» нежитлових приміщень, орендованих ТОВ « Людмила-Фарм Ко», в яких були розташовані аптечні заклади ТОВ «Людмила-Фарм Ко» за договорами оренди приватного, державного та комунального майна, взаємовідносини ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з ПАТ "Страхова компанія "Скайд", якими була передбачена обов'язковість їх страхування ТОВ «Людмила-Фарм Ко» відбувались згідно наступних договорів страхування та первинних документів, складених сторонами під час виконання зобов'язань за ними, а саме:

- за Договором добровільного страхування майна № 309-14 від 05.05.2011 р. за яким ТОВ «Людмила-Фарм Ко» було застраховано нежитлове приміщення площею 127,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 67-А, в якому було розташовано аптеку ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 4.6. Договору № 011/04/004 від 01.04.2011 року оренди нежитлового приміщення, що перебуває у приватній власності ЗАТ «Содружество» від « 01» 04 2011 року, укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з ЗАТ «Содружество».

Виконання сторонами зобов'язань за даним договором добровільного страхування майна підтверджується актом виконаних робіт від 05.05.2011 року згідно договору добровільного страхування майна № 309-14 від 05.05.2011 р.

Так, повна оплата позивачем за даним Актом виконаних робіт на користь ПАТ "Страхова компанія "Скайд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : №826 від 26.05.2011 року на суму 13813,92 грн.

- за Договором добровільного страхування майна № 326-14 від 12.05.2011 р. за яким ТОВ «Людмила-Фарм Ко» було застраховано нежитлове приміщення площею 86,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якому було розташовано аптеку ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 4.12. Договору оренди нежитлового приміщення від 15.03 2011 року, укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з ФОП ОСОБА_2

Виконання сторонами зобов'язань за даним договором добровільного страхування майна підтверджується актом виконаних робіт від 31.05.2011 року згідно договору страхування майна № 326-14 від 12.05.2011р.

Позивачем повна оплата за даним Актом виконаних робіт на користь ПАТ "Страхова компанія "Скайд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 875 від 02.06.2011 року на суму 25920,00 грн.

- за Договором добровільного страхування майна № 277/1-14 від 01.04.2011 р. за яким ТОВ «Людмила-Фарм Ко» було застраховано нежитлове приміщення площею 52,22 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в якому було розташовано аптеку ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 4.5.7. Договору оренди № 6 від « 01» 04 2011 року, укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з фізичними особами ОСОБА_3 ОСОБА_4

Виконання сторонами зобов'язань за даним договором добровільного страхування майна підтверджується актом виконаних робіт від 31.05.2011 року до договору страхування майна № 277/1-14 від 01.04.2011р.

Позивачем повна оплата за даним Актом виконаних робіт на користь ПАТ "Страхова компанія "Скайд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 861 від 01.06.2011 року на суму 655,08 грн.

- за Договором добровільного страхування майна перед третіми особами № 279-45 від 01.04.2011 р. за яким ТОВ «Людмила-Фарм Ко» було застраховано цивільну відповідальність позивача перед третіми особами в разі пошкодження майна, розташованого на земельній ділянці площею 0,0014 га, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Московська, 3, де було розташовано аптеку ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 30 Договору оренди землі від 16.01.2009 року, укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» та Житомирською міською радою.

Виконання сторонами зобов'язань за даним договором добровільного страхування майна підтверджується актом виконаних робіт від 31.05.2011 року згідно договору добровільного страхування майна перед третіми особами № 279-45 від 01.04.2011 р..

Позивачем повна оплата за даним Актом виконаних робіт на користь ПАТ "Страхова компанія "Скайд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 862 від 01.06..2011 року на суму 7458,70 грн.

- за Договором добровільного страхування майна № 278-14 від 01.04.2011 р. за яким ТОВ «Людмила-Фарм Ко» було застраховано майно, а саме земельну ділянку площею 0,0014 га, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Московська, 3, де було розташовано аптеку ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 30 Договору оренди землі від « 16» 01 2009 року, укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» та Житомирською міською радою.

Позивачем повна оплата за даним Актом виконаних робіт на користь ПАТ "Страхова компанія "Скайд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 863 від 01.06.2011 року на суму 5594,02 грн.

- за Договором добровільного страхування майна № 360-14 від 01.06.2011 р. за яким ТОВ «Людмила-Фарм Ко» було застраховано нежитлове приміщення площею 21,00 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Генерала Потапова, 1 в якому було розташовано аптеку ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 5.3.10 Договору суборенди № СУБ-10/М-49/05 від « 01» 05 2010 року, укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з ТОВ «ЕКО».

Виконання сторонами зобов'язань за даним договором добровільного страхування майна підтверджується актом виконаних робіт від 01.06.2011 року згідно договору страхування майна № 360-14 від 01.06.2011р.

Позивачем повна оплата за даним Актом виконаних робіт на користь ПАТ "Страхова компанія "Скайд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 896 від 06.06.2011 року на суму 6300,00 грн.

- за Договором добровільного страхування майна № 358-14 від 01.06.2011 р. за яким ТОВ «Людмила-Фарм Ко» було застраховано нежитлове приміщення площею 63,00 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Адмірала Щасного, 1/11, в якому було розташовано аптеку ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 3.13 Договору оренди від 31.05.2011 року, укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з ТОВ «Горизонт».

Позивачем повна оплата за даним Актом виконаних робіт на користь ПАТ "Страхова компанія "Скайд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 894 від 06.06.2011 року на суму 18900,00 грн.

- за Договором добровільного страхування майна № 490-14 від 01.06.2011 р. за яким ТОВ «Людмила-Фарм Ко» було застраховано нежитлове приміщення площею 98,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, в якому було розташовано аптеку ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 4.5.9. Договору оренди від « 15» 06 2011 року, укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з ФОП ОСОБА_5

Виконання сторонами зобов'язань за даним договором добровільного страхування майна підтверджується актом виконаних робіт від 27.07.2011 року згідно договору добровільного страхування майна № 490-14 від 01.07.2011 р.

Позивачем повна оплата за даним Актом виконаних робіт на користь ПАТ "Страхова компанія "Скайд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 1179 від 27.07.2011 року на суму 29460,00 грн.;

- за Договором добровільного страхування майна № 492-14 від 01.07.2011 р. за яким ТОВ «Людмила-Фарм Ко» було застраховано нежитлове приміщення площею 50,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, в якому було розташовано аптеку ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 4.1.8. Договору оренди № 1 від 01. 01 2011 року, укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з ПП «ОСОБА_9».

Позивачем повна оплата за даним Актом виконаних робіт на користь ПАТ "Страхова компанія "Скайд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 1185 від 27.07.2011 року на суму 11637,00 грн.

- за Договором добровільного страхування майна № 494-14 від 15.07.2011 р. за яким ТОВ «Людмила-Фарм Ко» було застраховано нежитлове приміщення площею 55,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, б-р Кольцова, 19, в якому було розташовано аптеку ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 4.5.8. Договору оренди № 7/2007 від « 14» 11 2007 року, укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з ТОВ «МВП «ЕКСІТЕКС».

Позивачем повна оплата за даним Актом виконаних робіт на користь ПАТ "Страхова компанія "Скайд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 1187 від 27.07.2011 року на суму 17700,00 грн.;

- за Договором добровільного страхування майна № 744-14 від 01.10.2011 р. за яким ТОВ «Людмила-Фарм Ко» було застраховано нежитлове приміщення площею 31,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, в якому було розташовано аптеку ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 6.1. Договору оренди № 3/1 від « 01» 01 2011 року, укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з ОСОБА_6

Виконання сторонами зобов'язань за даним договором добровільного страхування майна підтверджується актом виконаних робіт від 01.10.2011 року згідно договору добровільного страхування майна № 744-14 від 01.10.2011 р.

Позивачем повна оплата за даним Актом виконаних робіт на користь ПАТ "Страхова компанія "Скайд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 1672 від 24.10.2011 року на суму 9300,00 грн.

- за Договором добровільного страхування майна № 742-14 від 01.10.2011 р. за яким ТОВ «Людмила-Фарм Ко» було застраховано нежитлове приміщення площею 52,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Перемоги 4/2, в якому було розташовано аптеку ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 3.9. Договору оренди від « 15» 09 2010 року, укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з ТОВ «ПСП» Вікторія».

Виконання сторонами зобов'язань за даним договором добровільного страхування майна підтверджується актом виконаних робіт згідно договору добровільного страхування майна № 742-14 від 01.10.2011р.;

Позивачем повна оплата за даним Актом виконаних робіт на користь ПАТ "Страхова компанія "Скайд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 1674 від 24.10.2011 року на суму 15600,00 грн.

- за Договором добровільного страхування майна № 929-14 від 13.11.2011 р. за яким ТОВ «Людмила-Фарм Ко» було застраховано нежитлове приміщення площею 18,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Тімірязева, 6, в якому було розташовано аптечний пункт ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 5.8. Договору оренди № 11-09 від « 13» 11 2009 року, укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з Білоцерківською районною радою.

Виконання сторонами зобов'язань за даним договором добровільного страхування майна підтверджується актом виконаних робіт від 13.11.2011 року згідно договору добровільного страхування майна № 929-14 від 13.11.2011 р..

Позивачем повна оплата за даним Актом виконаних робіт на користь ПАТ "Страхова компанія "Скайд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 1991 від 14.12.2011 року на суму 1496,31 грн.

- за Договором добровільного страхування майна № 931-14 від 01.12.2011 р. за яким ТОВ «Людмила-Фарм Ко» було застраховано нежитлове приміщення площею 21,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, станція метро «Святошин» в якому був розташований аптечний кіоск ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 4.10. Договору оренди № 91-Упр (Ор)-Ю від « 25» 08 2010 року, укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з КП «Київський метрополітен».

Виконання сторонами зобов'язань за даним договором добровільного страхування майна підтверджується актом виконаних робіт від 01.12.2011 року згідно договору страхування майна № 931-14 від 01.12.2011р.

Позивачем повна оплата за даним Актом виконаних робіт на користь ПАТ "Страхова компанія "Скайд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 1988 від 14.12.2011 року на суму 2889,00 грн.

- за Договором добровільного страхування майна № 933-14 від 01.12.2011 р. за яким ТОВ «Людмила-Фарм Ко» було застраховано нежитлове приміщення площею 18,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, станція метро «Либідська», в якому був розташований аптечний кіоск ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 4.10. Договору оренди № 92-Упр (Ор)-Ю від « 25» 08 2010 року, укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з КП «Київський метрополітен».

Позивачем повна оплата за даним Актом виконаних робіт на користь ПАТ "Страхова компанія "Скайд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 1990 від 14.12.2011 року на суму 4320,00 грн.;

За Генеральним договором страхування майна № 317-10 від 01.04.2011 р. та іншими договорами страхування за якими послуги ПАТ "Страхова компанія "Скайд" зі страхування власного і орендованого майна ТОВ «Людмила-Фарм Ко» були віднесені до валових витрат, ТОВ "Людмила-Фарм Ко" мало фінансово-господарські взаємовідносини із ПАТ "Страхова компанія "Скайд" за період з 01.10.2010р. по 31.12.2012р. на загальну страхову суму 1 0425 76,13 грн., яка позивачем була в повному обсязі сплачена за зазначеними Актами виконаних робіт. Інформація про даний факт, що підтверджує рух активів позивача при взаємовідносинах із ПАТ "Страхова компанія "Скайд".

За договорами добровільного страхування майна, добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ і договорами добровільного страхування відповідальності перед третіми особами, укладеними між ТОВ « Людмила-Фарм Ко» та ПрАТ « Страхова компанія «Прогрес-Фонд» ( код ЄДРПОУ 30300336) за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 року первинними документи, які фіксували факти здійснення господарських операцій зі страхування майна ТОВ « Людмила-Фарм Ко», були :

- Додаткові угоди ( з додатками до них) до договору добровільного страхування майна, в яких згідно п.1.2. договору добровільного страхування майна, було передбачено: перелік ризиків за якими відбувалось страхування, список застрахованого майна, загальну страхову суму, страховий тариф, загальний страховий платіж та порядок його перерахування, період страхової відповідальності, термін сплати страхового платежу,строк страхування; - Акти виконаних робіт до кожної додаткової угоди до договору добровільного страхування майна,, які підтверджували виконання робіт зі страхування майна ТОВ « Людмила-Фарм Ко» на умовах, вказаних у кожній додатковій угоді до договору добровільного страхування майна; - Додаткові угоди ( з додатками до них) до договорів добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ і договорів добровільного страхування відповідальності перед третіми особами в яких було передбачено: перелік ризиків за якими відбувалось страхування, список застрахованого майна, загальну страхову суму, страховий тариф, загальний страховий платіж та порядок його перерахування, період страхової відповідальності, термін сплати страхового платежу,строк страхування; - страхові Свідоцтва - які є Актами виконаних робіт до кожної додаткової угоди до договорів добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ і договорів добровільного страхування відповідальності перед третіми особами, які підтверджували виконання робіт зі страхування майна ТОВ « Людмила-Фарм Ко» на умовах, вказаних у кожній додатковій угоді до договорів добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ і договорів добровільного страхування відповідальності перед третіми особами.

При здійсненні страхування ПрАТ «СК «Прогрес-Фонд» майна позивача (товару в обороті), а також нежитлових приміщень, орендованих ТОВ «Людмила-Фарм Ко», в яких були розташовані аптечні заклади ТОВ «Людмила-Фарм Ко» за договорами оренди приватного, державного та комунального майна, якими була передбачена обов'язковість їх страхування ТОВ «Людмила-Фарм Ко», взаємовідносини ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з ПрАТ "СК"Прогрес-Фонд" відбувались згідно наступних договорів страхування, а саме :

- за Договором № 1009/01-414 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 09.10.2008 року згідно якого ТОВ «Людмила-Фарм Ко» та додатковою угодою № 3 від 08.10.2010 року до нього на період часу з 22.12.2010р. по 09.10.2011р., було застраховано майновий інтерес позивача, пов'язаний з його обов'язком у порядку, передбаченому чинним законодавством, відшкодувати орендодавцю збиток, завданий орендованому майну під час проведення своєї господарської діяльності в приміщення площею 132,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 18, в якому було розташовано Аптеку ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 5.5. Договору оренди нерухомого майна № 1227 від 30.11.2004р., укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з Регіональним відділенням фонду державного майна в м. Києві.

Згідно додаткової угоди №1 від 10.10.2009 року до Договору № 1009/01-414 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 09.10.2008 року подовжено строк дії договору до 09.10.2010 року.

Згідно додаткової угоди №2 від 15.07.2010 року до Договору № 1009/01-414 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 09.10.2008 року ЗАТ «Прогрес- Фонд» перейменовано на ПрАТ «Прогрес- Фонд».

Згідно додаткової угоди №3 від 08.10.2010 року до Договору № 1009/01-414 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 09.10.2008 року подовжено строк дії договору до 27.01.2011 року.

Виконання сторонами зобов'язань за даним договором добровільного страхування майна за період з 22.12.2010р. по 09.10.2011р. підтверджується страховим свідоцтвом до договору №1009/01-414 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 09.10.2008 року зі строком страхування з 22.12.2010р. по 09.10.2011р.

Позивачем повна оплата за вказаним страховим свідоцтвом на користь ПАТ "Страхова компанія "Прогрес-Фонд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 1907 від 22.12.2010 року на суму 12710,16 грн.

За Договором № ПФ 1009/02-310 добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 09.10.2008 року згідно якого ТОВ «Людмила-Фарм Ко» та додаткової угоди № 3 від 08.10.2010 року на період часу з 08.10.2010 року по 27.01.2011 року було застраховано нежитлове приміщення площею 132,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 18, в якому було розташовано Аптеку ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 5.5. Договору оренди нерухомого майна № 1227 від 30.11.2004 р., укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з Регіональним відділенням фонду державного майна в м. Києві.

Згідно додаткової угоди №1 від 10.10.2009 року до договору № ПФ 1009/02-310 добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 09.10.2008 року подовжено строк дії договору до 09.10.2010 року.

Згідно додаткової угоди №2 від 15.07.2010 року до договору № ПФ 1009/02-310 добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 09.10.2008 року ЗАТ „Прогрес-Фонд" перейменовано на ПрАТ «Прогрес- Фонд».

ЗАТ «Прогрес- Фонд» видано страхове свідоцтво до договору № ПФ 1009/02-310 добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ відд 08.10.2010 року з 27.10.2008 р. по 27.01.2011 року;

Позивачем повна оплата за вказаним страховим свідоцтвом на користь ПАТ "Страхова компанія "Прогрес-Фонд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 1908 від 22.12.2010 року на суму 12710,16 грн.

За Договором № 1113/01-310 добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 13.11.2009 року та додаткової угоди № 2 від 12.1.2010 р. до нього ТОВ «Людмила-Фарм Ко» було застраховане на період часу з 22.12.2010р. по 12.11.2011р. нежитлове приміщення площею 18 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Тімірязева,6, в якому було розташовано Аптечний пункт ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 5.8. Договору оренди № 11-09 від 13.11.2009 р., укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з Білоцерківською районною радою.

Згідно додаткової угоди №1 від 15.07.2010 року до Договору № 1113/02-414 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 13.11.2009 року ЗАТ „Прогрес- Фонд" перейменовано на ПрАТ «Прогрес- Фонд».

Згідно додаткової угоди №2 від 12.11.2010 року до Договору № 1113/02-414 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 13.11.2009 року подовжено строк дії договору до 12.11.2011 року.

ЗАТ «Прогрес- Фонд» видано страхове свідоцтво до договору № 1113/02-414 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 13.11.2009 року строком страхування з з 22.12.2010р. по 12.11.2011р.

Позивачем повна оплата за вказаним страховим свідоцтвом на користь ПАТ "Страхова компанія "Прогрес-Фонд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 1909 від 22.12.2010 року на суму 1995,08 грн.

За Договором № 1113/02-414 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 13.11.2009 року та додаткової угоди № 2 від 12.1.2010 р. до нього ТОВ «Людмила-Фарм Ко» було застраховане на період часу з 22.12.2010р. по 12.11.2011р. майновий інтерес позивача, пов'язаний з його обов'язком у порядку, передбаченому чинним законодавством, відшкодувати орендодавцю збиток, завданий орендованому майну під час проведення своєї господарської діяльності в приміщенні площею 18 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 18, в якому було розташовано Аптечний пункт ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 5.8. Договору оренди № 11-09 від 13.11.2009 р., укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з Білоцерківською районною радою.

Згідно додаткової угоди №1 від 15.07.2010 року до Договору № 1113/02-414 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 13.11.2009 року ЗАТ «Прогрес- Фонд» перейменовано на ПрАТ «Прогрес- Фонд».

Позивачем повна оплата за вказаним страховим свідоцтвом на користь ПАТ "Страхова компанія "Прогрес-Фонд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 1910 від 22.12.2010 року на суму 1496,31 грн.

- за Договором № 0715/06-310 добровільного страхування відповідальності від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 15.07.2010 року згідно якого ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з 25.08.2010р. по 14.07.2011р. було застраховано нежитлове приміщення площею 55 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, б-р Кольцова, 19, в якому було розташовано Аптеку ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 4.5.8. Договору оренди № 7/2007 нежитлового приміщення від 14.11.2007 р., укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з ТОВ «МВП «Ексітекс»;

ЗАТ «Прогрес- Фонд» видане страхове свідоцтво до договору № 0715/06-310 добровільного страхування відповідальності від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 15.07.2010 року строком страхування з 25.08.2010р. по 14.07.2011р.;

Позивачем повна оплата за вказаним страховим свідоцтвом на користь ПАТ "Страхова компанія "Прогрес-Фонд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 1210 від 25.08.2010 року на суму 17000,00 грн.

- за Договором № 0715/07-414 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 15.07.2010 року згідно якого ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з 25.08.2010р. по 14.07.2011р. було застраховано майновий інтерес позивача, пов'язаний з його обов'язком у порядку, передбаченому чинним законодавством, відшкодувати орендодавцю збиток, завданий орендованому майну під час проведення своєї господарської діяльності в приміщенні площею 55 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, б-р Кольцова, 19, в якому було розташовано Аптеку ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 4.5.8. Договору оренди № 7/2007 нежитлового приміщення від 14.11.2007 р., укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з ТОВ «МВП «Ексітекс».

ПРАТ „СК „Прогрес - Фонд" видане страхове свідоцтво до договору № 0715/07-414 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 15.07.2010 року строком страхування з 25.08.2010р. по 14.07.2011р.

Позивачем повна оплата за вказаним страховим свідоцтвом на користь ПАТ "Страхова компанія "Прогрес-Фонд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 1211 від 25.08.2010 року на суму 123600,00 грн.

- за Договором № 0915/02-310 добровільного страхування відповідальності від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 15.09.2010 року згідно якого ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з 16.11.2010р. по 14.09.2011р. було застраховано нежитлове приміщення площею 52 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Перемоги, 4/2, в якому було розташовано Аптеку ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 4.2.16. Договору оренди від 15.09.2010 р., укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з ТОВ «ПСП «Вікторія».

ЗАТ «Прогрес- Фонд» видане страхове свідоцтво до договору № 0915/02-310 добровільного страхування відповідальності від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 15.09.2010 року строком страхування з 16.11.2010р. по 14.09.2011р.

Позивачем повна оплата за вказаним страховим свідоцтвом на користь ПАТ "Страхова компанія "Прогрес-Фонд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 1700 від 16.11.2010 року на суму 15600,00 грн.

- за Договором № 0915/04-414 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 15.09.2010 року згідно якого ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з 16.11.2010р. по 14.09.2011р. було застраховано майновий інтерес позивача, пов'язаний з його обов'язком у порядку, передбаченому чинним законодавством, відшкодувати орендодавцю збиток, завданий орендованому майну під час проведення своєї господарської діяльності в приміщенні площею 52 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Перемоги, 4/2, в якому було розташовано Аптеку ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 4.2.16. Договору оренди від 15.09.2010 р., укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з ТОВ «ПСГ «Вікторія».

ЗАТ «Прогрес- Фонд» видане страхове свідоцтво до договору № 0915/04-414 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 15.09.2010 року строком страхування з 16.11.2010р. по 14.09.2011р.

Позивачем повна оплата за вказаним страховим свідоцтвом на користь ПАТ "Страхова компанія "Прогрес-Фонд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 1705 від 17.11.2010 року на суму 28000,00 грн.

- за Договором № 0915/01-310 добровільного страхування відповідальності від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 15.09.2010 року згідно якого ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з 18.11.2010р. по 14.09.201 Ір.було застраховано нежитлове приміщення площею 102,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, в якому було розташовано Аптеку ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 4.7. Договору оренди № 2010-6 від 15.09.2010 р., укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з ФОП ОСОБА_7

ЗАТ «Прогрес- Фонд» видане страхове свідоцтво до договору № 0915/01-310 добровільного страхування відповідальності від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 15.09.2010 року строком страхування з 18.11.2010р. по 14.09.2011р.

Позивачем повна оплата за вказаним страховим свідоцтвом на користь ПАТ "Страхова компанія "Прогрес-Фонд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 1716 від 18.11.2010 року на суму 30600,00 грн.;

- за Договором № 0915/03-414 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 15.09.2010 року згідно якого ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з 19.11.2010р. по 14.09.2011р. було застраховано майновий інтерес позивача, пов'язаний з його обов'язком у порядку, передбаченому чинним законодавством, відшкодувати орендодавцю збиток, завданий орендованому майну під час проведення своєї господарської діяльності в приміщенні площею 102,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, в якому було розташовано Аптеку ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 4.7. Договору оренди № 2010-6 від 15.09.2010 р., укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з ФОП ОСОБА_7

ПРАТ „СК „Прогрес - Фонд" видане страхове свідоцтво до договору № 0915/03-414 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 15.09.2010 року строком страхування з 19.11.2010р. по 14.09.2011р.

Позивачем повна оплата за вказаним страховим свідоцтвом на користь ПАТ "Страхова компанія "Прогрес-Фонд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 1721 від 19.11.2010 року на суму 40800,00 грн.

- за Договором № 1231/02-310 добровільного страхування відповідальності від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 31.12.2010 року згідно якого ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з 08.02.2011р. по 31.12.2011р. було застраховано майновий інтерес позивача, пов'язаний з його обов'язком у порядку, передбаченому чинним законодавством, відшкодувати орендодавцю збиток, завданий орендованому майну під час проведення своєї господарської діяльності в приміщенні площею 76,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7, в якому було розташовано Аптеку ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 4.5.7. Договору оренди від 01.07.2009 р., укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з ФОП ОСОБА_8

ЗАТ «Прогрес- Фонд» видане страхове свідоцтво до договору № 1231/02-310 добровільного страхування відповідальності від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 31.12.2010 року строком страхування з 07.02.2011р. по 31.12.2011р.

Позивачем повна оплата за вказаним страховим свідоцтвом на користь ПАТ "Страхова компанія "Прогрес-Фонд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 205 від 08.02.2011 року на суму 36000,00 грн.

За Договором № 1231/03-414 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 31.12.2010 року згідно якого ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з 07.02.2011р. по 31.12.2011р. було застраховано майновий інтерес позивача, пов'язаний з його обов'язком у порядку, передбаченому чинним законодавством, відшкодувати орендодавцю збиток, завданий орендованому майну під час проведення своєї господарської діяльності в приміщенні площею 76,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7, в якому було розташовано Аптеку ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 4.5.7. Договору оренди від 01.07.2009 р., укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з ФОП ОСОБА_8

ПРАТ «СК «Прогрес - Фонд» видане страхове свідоцтво до договору № 1231/03-414 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 31.12.2010року строком страхування з 07.02.2011 р. по 31.12.2011р.

Позивачем повна оплата за вказаним страховим свідоцтвом на користь ПАТ "Страхова компанія "Прогрес-Фонд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 191 від 07.02.2011 року на суму 48000,00 грн.

- за Договором № 1231/05-310 добровільного страхування відповідальності від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 31.12.2010 року згідно якого ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з 01.03.2011р. по 31.12.2011р. було застраховано нежитлове приміщення площею 21,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 9, в якому було розташовано Аптечний пункт ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 3.16. Договору оренди № 186 від 22.01.2010 р., укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з Київським міським пологовим будинком № 7.

ЗАТ «Прогрес- Фонд» видане страхове свідоцтво до договору № 1231/05-310 добровільного страхування відповідальності від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 31.12.201 Ороку строком страхування з 01.03.2011р. по 31.12.2011р.

Позивачем повна оплата за вказаним страховим свідоцтвом на користь ПАТ "Страхова компанія "Прогрес-Фонд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 332 від 01.03.2011 року на суму 5730,00 грн.

За Договором № 1231/06-414 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 31.12.2010 року згідно якого ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з 01.03.2011р. по 31.12.2011р. було застраховано майновий інтерес позивача, пов'язаний з його обов'язком у порядку, передбаченому чинним законодавством, відшкодувати орендодавцю збиток, завданий орендованому майну під час проведення своєї господарської діяльності в приміщенні площею 21,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 9, в якому було розташовано Аптечний пункт ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 3.16. Договору оренди № 186 від 22.01.2010 р., укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з Київським міським пологовим будинком № 7.

ПРАТ „СК „Прогрес - Фонд" видане страхове свідоцтво до договору № 1231/06-414 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 31.12.2010 року строком страхування з 01.03.2011р. по 31.12.2011р.

Позивачем повна оплата за вказаним страховим свідоцтвом на користь ПАТ "Страхова компанія "Прогрес-Фонд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 333 від 01.03.2011 року на суму 7600,00 грн.

За Договором № 0104/04-310 добровільного страхування відповідальності від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 04.01.2011 року згідно якого ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з 01.03.2011р. по 30.06.2011р. було застраховано нежитлове приміщення площею 50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, в якому було розташовано Аптека ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 4.1.18. Договору оренди № 01 від 01.01.2011 р., укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з ПП «ОСОБА_9»

ЗАТ «Прогрес- Фонд» видане страхове свідоцтво до договору № 0104/04-310 добровільного страхування відповідальності від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 04.01.2011 року строком страхування з 01.03.2011р. по 30.06.2011р.

Позивачем повна оплата за вказаним страховим свідоцтвом на користь ПАТ "Страхова компанія "Прогрес-Фонд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 336 від 01.03.2011 року на суму 8145,00 грн.;

За Договором № 0104/05-414 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 04.01.2011 року згідно якого ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з 01.03.2011р. по 30.06.2011р. було застраховано майновий інтерес позивача, пов'язаний з його обов'язком у порядку, передбаченому чинним законодавством, відшкодувати орендодавцю збиток, завданий орендованому майну під час проведення своєї господарської діяльності в приміщенні площею 50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, в якому було розташовано Аптека ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 4.1.18. Договору оренди № 01 від 01.01.2011 р., укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з ПП «ОСОБА_9».

ПРАТ „СК „Прогрес - Фонд" видане страхове свідоцтво до договору № 0104/05-414 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 04.01.201 Іроку строком страхування з 01.03.2011р. по 30.06.2011р.

Позивачем повна оплата за вказаним страховим свідоцтвом на користь ПАТ "Страхова компанія "Прогрес-Фонд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 337 від 01.03.2011 року на суму 9309,60 грн.;

За Договором № 0104/09-310 добровільного страхування відповідальності від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 04.01.2011 року згідно якого ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з 29.04.2011р. по 31.12.2011р. було застраховано нежитлове приміщення площею 51 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Григоренка, 33/44, в якому було розташована Аптека ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 1.4. Договору оренди № 1/А-11 від 04.01.2011 р., укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з ТОВ «Делана».

ЗАТ «Прогрес- Фонд» видане страхове свідоцтво до договору № 0104/09-310 добровільного страхування відповідальності від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 04.01.2011 року строком страхування з 29.04.2011р. по 31.12.2011р.

Позивачем повна оплата за вказаним страховим свідоцтвом на користь ПАТ "Страхова компанія "Прогрес-Фонд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 679 від 29.04.2011 року на суму 15300,00 грн.;

За Договором № 0104/10-414 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 04.01.2011 року згідно якого ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з 29.04.2011р. по 31.12.2011р. було застраховано майновий інтерес позивача, пов'язаний з його обов'язком у порядку, передбаченому чинним законодавством, відшкодувати орендодавцю збиток, завданий орендованому майну під час проведення своєї господарської діяльності в приміщенні площею 51 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Григоренка, 33/44, в якому було розташована Аптека ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 1.4. Договору оренди № 1/А-11 від 04.01.2011 р., укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з ТОВ «Делана».

Позивачем повна оплата за вказаним страховим свідоцтвом на користь ПАТ "Страхова компанія "Прогрес-Фонд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 678 від 29.04.2011 року на суму 20400,00 грн.

За Договором № 0128/03-310 добровільного страхування відповідальності від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 28.01.2011 року згідно якого ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з 02.03.2011р. по 27.01.2012р. було застраховано нежитлове приміщення площею 68,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 18, в якому було розташована Аптека ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 5.8. Договору оренди № 5747 від 28.01.2011 р., укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з Фондом держмайна.

ЗАТ «Прогрес- Фонд» видане страхове свідоцтво до договору № 0128/03-310 добровільне страхування відповідальності від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 28.01.2011 року; строком страхування з 02.03.2011р. по 27.01.2012р.;

Позивачем повна оплата за вказаним страховим свідоцтвом на користь ПАТ "Страхої компанія "Прогрес-Фонд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 338 від 02.03.2011 року на суму 21864,29 грн.

За Договором № 0128/04-414 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 28.01.2011 року згідно якого ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з 03.03.2011р. по 27.01.2012р.було застраховано майновий інтерес позивача, пов'язаний з його обов'язком у порядку, передбаченому чинним законодавством, відшкодувати орендодавцю збиток, завданий орендованому майну під час проведення своєї господарської діяльності в приміщенні площею 68,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 18, в якому було розташована Аптека ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 5.8. Договору оренди № 5747 від 28.01.2011 р., укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з Фондом держмайна.

ПРАТ „СК „Прогрес - Фонд" видане страхове свідоцтво до договору № 0128/04-414 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 28.01.2011 року строком страхування з 03.03.2011р. по 27.01.2012р.

Позивачем повна оплата за вказаним страховим свідоцтвом на користь ПАТ "Страхова компанія "Прогрес-Фонд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 339 від 03.03.2011 року на суму 28111,23 грн.

За Договором № 0201/09-310 добровільного страхування відповідальності від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 01.02.2011 року згідно якого ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з 15.03.2011р. по 31.12.2011р. було застраховано нежитлове приміщення площею 10,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 129, в якому було розташовано аптечний кіоск ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 2.8. Договору оренди від 01.02.2011 р., укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з ТОВ «Світанок».

ЗАТ «Прогрес- Фонд» видане страхове свідоцтво до договору № 0201/09-310 добровільного страхування відповідальності від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 01.02.2011 року строком страхування з 15.03.2011р. по 31.12.2011р.

Позивачем повна оплата за вказаним страховим свідоцтвом на користь ПАТ "Страхова компанія "Прогрес-Фонд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 420 від 15.03.2011 року на суму 6300,00 грн.

За Договором № 0201/10-414 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 01.02.2011 року згідно якого ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з 15.03.2011р. по 31.12.2011р. було застраховано майновий інтерес позивача, пов'язаний з його обов'язком у порядку, передбаченому чинним законодавством, відшкодувати орендодавцю збиток, завданий орендованому майну під час проведення своєї господарської діяльності в приміщенні площею 10,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 129, в якому було розташовано аптечний кіоск ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 2.8. Договору оренди від 01.02.2011 р., укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з ТОВ «Світанок».

ПРАТ „СК „Прогрес - Фонд" видане страхове свідоцтво до договору № 0201/10-414 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 01.02.2011 року строком страхування з 15.03.2011р. по 31.12.2011р.

Позивачем повна оплата за вказаним страховим свідоцтвом на користь ПАТ "Страхова компанія "Прогрес-Фонд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 419 від 15.03.2011 року на суму 8400,00 грн.;

За договором № 0103/36-320 добровільного страхування майна від 03.01.2012 р. були застраховані майнові інтереси позивача, що не суперечать закону і пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном, а саме : залишки товару в аптеках згідно Додатка № до даного договору від 03.01.2012 р., що знаходяться в аптечних закладах позивача.

ЗАТ «Прогрес- Фонд» було видане страхове свідоцтво до договору № 0103/36-320 добровільного страхування майна від 03.01.2012року строком страхування з 13.02.2012р. по 31.03.2012р.

На підтвердження виконання прийнятих на себе зобов'язань по вказаному договору страхування сторонами було складено Акт наданих послуг від 13.02.2012 року до Договору добровільного страхування майна 0103/36-320 добровільного страхування майна від 03.01.2012 р.

Позивачем повна оплата за вказаним страховим свідоцтвом на користь ПАТ "Страхова компанія "Прогрес-Фонд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 234 від 13.02.2012 року на суму 273639,10 грн.

Застраховане майно по даному договору страхування лікарські засоби та вироби медичного призначення (медикаменти), розміщені в приміщеннях аптечних закладів позивача, які було придбано з метою їх подальшого продажу в аптечних закладах аптечної мережі позивача та було продано в процесі здійснення позивачем господарської діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами у вказаних аптечних закладах позивача та з даних операцій позивачем були сплачені всі належні податки і збори, передбачені чинним законодавством України.

За Договором № 0103/05-310 добровільного страхування відповідальності від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 03.01.2012 року згідно якого ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з 25.01.2012р. по 02.01.2013р. було застраховано нежитлове приміщення площею 51,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Григоренка, 33/44, в якому було розташовано Аптека ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 1.4. Договору оренди № 1/а-12 від 02.01.2012 р., укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з ТОВ «Делана».

ЗАТ «Прогрес- Фонд» видане страхове свідоцтво до договору № 0103/05-310 добровільного страхування відповідальності від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 03.01.2012 року строком страхування з 25.01.2012р. по 02.01.2013р..

На підтвердження виконання прийнятих на себе зобов'язань по вказаному договору страхування сторонами було складено Акт наданих послуг від 25.01.2012 року до Договору № 0103/05-310 добровільного страхування відповідальності від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 03.01.2012 року.

Позивачем повна оплата за вказаним страховим свідоцтвом на користь ПАТ "Страхова компанія "Прогрес-Фонд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 117 від 25.01.2012 року на суму 15300,00 грн.

За Договором № 0103/06-414 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 03.01.2012 року згідно якого ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з 25.01.2012р. по 02.01.2013р. було застраховано майновий інтерес позивача, пов'язаний з його обов'язком у порядку, передбаченому чинним законодавством, відшкодувати орендодавцю збиток, завданий орендованому майну під час проведення своєї господарської діяльності в приміщенні площею 51, кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Григоренка, 33/44, в якому було розташовані Аптека ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 1.4 Договору оренди № 1/а-12 від 02.01.2012 р., укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з ТОЕ «Делана».

ЗАТ «Прогрес- Фонд» видане страхове свідоцтво до договору № 0103/05-310 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 03.01.2012 року строком страхування з 25.01.2012р. по 02.01.2013р.

На підтвердження виконання прийнятих на себе зобов'язань по вказаному договору страхування сторонами було складено Акт наданих послуг від 25.01.2012 року до Договору № 0103/05-310 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 03.01.2012 року.

Позивачем повна оплата за вказаним страховим свідоцтвом на користь ПАТ "Страхова компанія "Прогрес-Фонд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 118 від 25.01.2012 року на суму 20400,00 грн.

За Договором № 0103/23-310 добровільного страхування відповідальності від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 03.01.2012 року згідно якого ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з 25.01.2012р. по 02.01.2013р. було застраховано нежитлове приміщення площею 21,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 9, в якому було розташовано Аптечний пункт ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 3.16. Договору оренди № 186 від 22.01.2010 р., укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з Київським міським пологовим будинком № 7.

ЗАТ «Прогрес- Фонд» видане страхове свідоцтво до договору № 0103/23-310 добровільного страхування відповідальності від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 03.01.2012 року строком страхування з 25.01.2012р. по 02.01.2013р.

На підтвердження виконання прийнятих на себе зобов'язань по вказаному договору страхування сторонами було складено Акт наданих послуг від 25.01.2012 року до Договору № 0103/23-310 добровільного страхування відповідальності від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 03.01.2012 року.

Позивачем повна оплата за вказаним страховим свідоцтвом на користь ПАТ "Страхова компанія "Прогрес-Фонд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 115 від 25.01.2012 року на суму 5730,00 грн.

За Договором № 0103/25-414 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 03.01.2012 року згідно якого ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з 11.04.2012р. по 31.12.2012р. було застраховано майновий інтерес позивача, пов'язаний з його обов'язком у порядку, передбаченому чинним законодавством, відшкодувати орендодавцю збиток, завданий орендованому майну під час проведення своєї господарської діяльності в приміщенні аптечного пункту площею площею 21,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 9, в якому було розташовано Аптека ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 3.16. Договору оренди № 186 від 22.01.2010 р., укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з Київським міським пологовим будинком № 7.

ЗАТ «Прогрес- Фонд» видане страхове свідоцтво до договору № 0103/25-414 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 03.01.2012року строком страхування з 11.04.2012р. по 31.12.2012р.

На підтвердження виконання прийнятих на себе зобов'язань по вказаному договору страхування сторонами було складено акт наданих послуг від 11.04.2012 року до договору № 0103/45-310 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 03.01.2012року;

Позивачем повна оплата за вказаним страховим свідоцтвом на користь ПАТ "Страхова компанія "Прогрес-Фонд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 116 від 25.01.2012 року на суму 7640,00 грн.

За Договором № 0103/24-310 добровільного страхування відповідальності від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 03.01.2012 року згідно якого ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з 25.01.2012р. по 02.01.2013р. було застраховано нежитлове приміщення площею 76,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7, в якому було розташовано Аптека ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 4.5.7. Договору оренди № 01-04 від 01.04.2011 р., укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з ФОП ОСОБА_8

ЗАТ «Прогрес- Фонд» видане страхове свідоцтво до договору № 0103/24-310 добровільного страхування відповідальності від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 03.01.2012 року строком страхування з 25.01.2012р. по 02.01.2013р.

На підтвердження виконання прийнятих на себе зобов'язань по вказаному договору страхування сторонами було складено Акт наданих послуг від 25.01.2012 року до Договору № 0103/24-310 добровільного страхування відповідальності від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 03.01.2012 року.

Позивачем повна оплата за вказаним страховим свідоцтвом на користь ПАТ "Страхова компанія "Прогрес-Фонд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 119 від 25.01.2012 року на суму 36000,00 грн.;

За Договором № 0103/26-414 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 03.01.2012 року згідно якого ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з 11.04.2012р. по 31.12.2012р. було застраховано майновий інтерес позивача, пов'язаний з його обв"язком у порядку, передбаченому чинним законодавством, відшкодувати орендодавцю збиток, завданий орендованому майну під час проведення своєї господарської діяльності в приміщенні площею площею 76,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7, в якому була розташована Аатека ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 4.5.7. Договору оренди № 01-04 від 01.04.2011 р., укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з ФОП ОСОБА_8

ЗАТ «Прогрес- Фонд» видане страхове свідоцтво до договору № 0103/26-414 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 03.01.2012року строком страхування з 11.04.2012р. по 31.12.2012р.

На підтвердження виконання прийнятих на себе зобов'язань по вказаному договору страхування сторонами було складено акт наданих послуг від 11.04.2012 року до договору № 0103/26-414 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 03.01.2012року.

Позивачем повна оплата за вказаним страховим свідоцтвом на користь ПАТ "Страхова компанія "Прогрес-Фонд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 120 від 25.01.2012 року на суму 48000,00 грн.

За Договором № 0127/01-310 добровільного страхування відповідальності від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 27.01.2012 року згідно якого ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з 30.01.2012р. по 27.01.2013р. було застраховано нежитлове приміщення площею 68,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 18, в якому була розташовано Аптека ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 5.8. Договору оренди № 5747 від 28.01.2011 р., укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з Регіональним відділенням фонду державного майна по м. Києву.

ЗАТ «Прогрес- Фонд» видане страхове свідоцтво до договору № 0127/01-310 добровільного страхування відповідальності від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 27.01.2012 року строком страхування з 30.01.2012р. по 27.01.2013р..

На підтвердження виконання прийнятих на себе зобов'язань по вказаному договору страхування сторонами було складено Акт наданих послуг від 30.01.2012 року до Договору № 0127/01-310 добровільного страхування відповідальності від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 27.01.2012 року.

Позивачем повна оплата за вказаним страховим свідоцтвом на користь ПАТ "Страхова компанія "Прогрес-Фонд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 137 від 30.01.2012 року на суму 21864,29 грн.

За Договором № 0127/02-414 добровільного страхування добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 27.01.2012 року згідно якого ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з 30.01.2012р. по 27.01.2013р. було застраховано майновий інтерес позивача, пов'язаний з його обов'язком у порядку, передбаченому чинним законодавством, відшкодувати орендодавцю збиток, завданий орендованому майну під час проведення своєї господарської діяльності в приміщенні площею 68,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 18, в якому було розташовано Аптека ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 5.8. Договору оренди № 5747 від 28.01.2011 р., укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з Регіональним відділенням фонду державного майна по м. Києву.

ЗАТ «Прогрес- Фонд» видане страхове свідоцтво до договору № 0127/02-414 добровільного страхування добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 27.01.2012 року строком страхування з 30.01.2012р. по 27.01.2013р.

На підтвердження виконання прийнятих на себе зобов'язань по вказаному договору страхування сторонами було складено Акт наданих послуг від 30.01.2012 року до Договору № 0127/02-414 добровільного страхування добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 27.01.2012 року.

Позивачем повна оплата за вказаним страховим свідоцтвом на користь ПАТ "Страхова компанія "Прогрес-Фонд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 138 від 30.01.2012 року на суму 24987,76 грн.

За Договором № 0402/04-320 добровільного страхування майна від 02.04.2012 року з 23.04.2012р. по 30.06.2012р. були застраховані майнові інтереси позивача, що не суперечать закону і пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном, а саме : залишки товару в аптеках згідно Додатка № 1 до даного договору від 02.04.2012 р., що знаходяться за адресами, що зазначені у Заяві - опитувальнику до цього договору.

ЗАТ «Прогрес- Фонд» видане страхове свідоцтво до договору № 0402/04-320 добровільного страхування майна від 02.04.2012року строком страхування з 23.04.2012р. по 30.06.2012р.

На підтвердження виконання прийнятих на себе зобов'язань по вказаному договору страхування сторонами було складено Акт наданих послуг від 23.04.2012 року до Договору № 0402/04-320 добровільного страхування майна від 02.04.2012 року.

Позивачем повна оплата за вказаним страховим свідоцтвом на користь ПАТ "Страхова компанія "Прогрес-Фонд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 620 від 23.04.2012 року на суму 240747,06 грн.

Застраховане майно по даному договору страхування майна - лікарські засоби та вироби медичного призначення (медикаменти), були розміщені в приміщеннях аптечних закладів позивача, які було придбано з метою їх подальшого продажу в аптечних закладах аптечної мережі позивача та було продано в процесі здійснення позивачем господарської діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами у вказаних аптечних закладах позивача та з даних операцій позивачем були сплачені всі належні податки і збори, передбачені чинним законодавством України.

За Договором № 0507/01-310 добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 07.05.2012 згідно якого ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з 08.05.2012р. по 06.05.2013р. було застраховано нежитлове приміщення площею 127,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 67 А, в якому було розташовано Аптеку ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 4.6. Договору № 011/04/004 оренди нежитлового приміщення від 01.04.2011 р., укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з ТОВ «Група компаній «Содружество».

ЗАТ «Прогрес- Фонд» видане страхове свідоцтво до договору № 0507/01-310 добровільного страхування майна від 07.05.2012року строком страхування з 08.05.2012р. по 06.05.2013р.

На підтвердження виконання прийнятих на себе зобов'язань по вказаному договору страхування сторонами було складено Акт наданих послуг від 08.05.2012 року до Договору добровільного страхування майна № 0507/01-310 від 07.05.2012 р.

Позивачем повна оплата за вказаним страховим свідоцтвом на користь ПАТ "Страхова компанія "Прогрес-Фонд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 697 від 08.05.2012 року на суму 11792,28 грн.

За Договором № 0507/02-414 страхування відповідальності перед третіми особами від 07.05.2012 згідно якого ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з 08.05.2012р. по 06.05.2013р було застраховано майновий інтерес позивача, пов'язаний з його обов'язком у порядку, передбаченому чинним законодавством, відшкодувати орендодавцю збиток, завданий орендованому майну під час проведення своєї господарської діяльності в приміщенні площею 127,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 67 А, в якому було розташовано Аптеку ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 4.6. Договору № 011/04/004 оренди нежитлового приміщення від 01.04.2011 р., укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з ТОВ «Група компаній «Содружество».

ЗАТ «Прогрес- Фонд» видане страхове свідоцтво до договору № 0507/02-414 страхування відповідальності перед третіми особами від 07.05.2012року строком страхування з 08.05.2012р. по 06.05.2013р.

На підтвердження виконання прийнятих на себе зобов'язань по вказаному договору страхування сторонами було складено Акт наданих послуг від 08.05.2012 року до Договору 0507/02-414 страхування відповідальності перед третіми особами від 07.05.2012 р.

Позивачем повна оплата за вказаним страховим свідоцтвом на користь ПАТ "Страхова компанія "Прогрес-Фонд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 698 від 08.05.2012 року на суму 15723,04 грн.

За Договором № 0402/07-310 добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 02.04.2012 року згідно якого ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з 11.04.2012р. по 01.04.2013р. було застраховано нежитлове приміщення площею 47,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Московська, 3 в якому було розташовано Аптеку ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 30 Договору оренди землі від 16.01.2009 року, укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з Житомирською міською радою.

ЗАТ «Прогрес- Фонд» видане страхове свідоцтво до договору № 0402/07-310 добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 02.04.2012 року строком страхування з 11.04.2012р. по 01.04.2013р.

На підтвердження виконання прийнятих на себе зобов'язань по вказаному договору страхування сторонами було складено Акт наданих послуг від 11.04.2012 року до Договору добровільного страхування майна № 0402/07-310 добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 02.04.2012 року.

Позивачем повна оплата за вказаним страховим свідоцтвом на користь ПАТ "Страхова компанія "Прогрес-Фонд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 574 від 11.04.2012 року на суму 5594,02 грн.

За Договором № 0402/08-414 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 02.04.2012 р. позивачем страхування з 11.04.2012р. по 01.04.2013р. було застраховано майновий інтерес позивача, пов'язаний з його обов'язком у порядку, передбаченому чинним законодавством, відшкодувати орендодавцю збиток, завданий орендованому майну під час проведення своєї господарської діяльності в приміщенні площею 47,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Московська, 3 в якому було розташовано Аптеку ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 30 Договору оренди землі від 16.01.2009 року, укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з Житомирською міською радою.

ЗАТ «Прогрес- Фонд» видане страхове свідоцтво до договору №0402/08-414 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 02.04.2012 р.

На підтвердження виконання прийнятих на себе зобов'язань по вказаному договору страхування сторонами було складено Акт наданих послуг від 11.04.2012 року до Договору №0402/08-414 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 02.04.2012 р.

Позивачем повна оплата за вказаним страховим свідоцтвом на користь ПАТ "Страхова компанія "Прогрес-Фонд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 575 від 11.04.2012 року на суму 7458,70 грн.

За Договором № 0402/09-310 добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 02.04.2012 р. позивачем страхування з 11.04.2012р. по 01.04.2013р. було застраховано нежитлове приміщення площею 52,22 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, обов'язковість страхування якого була передбачена договором №6 від 01.04.2011 р. нежитлового приміщення за яким фізичні особи ОСОБА_3 і ОСОБА_4 надають в оренду ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з метою розміщення аптеки нежитлове приміщення площею 52,22 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, терміном до 31.03.2014року.

ЗАТ «Прогрес- Фонд» видане страхове свідоцтво до договору №0402/09-310 добровільного страхування відповідальності від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 02.04.2012 року строком страхування з 11.04.2012р. по 01.04.2013р.

На підтвердження виконання прийнятих на себе зобов'язань по вказаному договору страхування сторонами було складено Акт наданих послуг від 11.04.2012 року до Договору №0402/09-310 добровільного страхування майна від 02.04.2012 р.

Позивачем повна оплата за вказаним страховим свідоцтвом на користь ПАТ "Страхова компанія "Прогрес-Фонд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 576 від 11.04.2012 року на суму 655,08 грн.

За Договором № 0402/10-414 страхування відповідальності перед третіми особами від 02.04.2012 р. позивачем страхування з 11.04.2012р. по 01.04.2013р. було застраховано майновий інтерес позивача, пов'язаний з його обов'язком у порядку, передбаченому чинним законодавством, відшкодувати орендодавцю збиток, завданий орендованому майну під час проведення своєї господарської діяльності в приміщенні площею 52,22 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, обов'язковість страхування якого була передбачена договором №6 від 01.04.2011 р. нежитлового приміщення за яким фізичні особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надають в оренду ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з метою розміщення аптеки нежитлове приміщення площею 52,22 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, терміном до 31.03.2014року.

ЗАТ «Прогрес- Фонд» видане страхове свідоцтво до договору № 0402/10-414 страхування відповідальності перед третіми особами від 02.04.2012 р. строком страхування з 11.04.2012р. по 01.04.2013р.

На підтвердження виконання прийнятих на себе зобов'язань по вказаному договору страхування сторонами було складено Акт наданих послуг від 11.04.2012 року до Договору № 0402/10-414 страхування відповідальності перед третіми особами від 02.04.2012 р.

Позивачем повна оплата за вказаним страховим свідоцтвом на користь ПАТ "Страхова компанія "Прогрес-Фонд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 577 від 11.04.2012 року на суму 873,44 грн.

За договором № 1203/03-310 добровільного страхування майна від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 03.12.2012 р. згідно якого ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з 21.01.2013р. по 02.12.2013р було застраховано нежитлове приміщення площею 18 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, ст.м. «Либідська» в якому було розташовано аптечний пункт ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 4.10. Договору оренди № 92-Упр(ор)-10 від 25.08.2010 р., укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з КП «Київський метрополітен».

ЗАТ «Прогрес- Фонд» видане страхове свідоцтво до договору № 1203/03-310 добровільного страхування майна від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 03.12.2012 року строком страхування з 21.01.2013р. по 02.12.2013р.

На підтвердження виконання прийнятих на себе зобов'язань по вказаному договору страхування сторонами було складено Акт наданих послуг від 21.01.2012 року до Договору № 1203/03-310 добровільного страхування майна від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 03.12.2012 р.

Позивачем повна оплата за вказаним страховим свідоцтвом на користь ПАТ "Страхова компанія "Прогрес-Фонд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 102 від 21.01.2013 року на суму 10458 ,00 грн.

За договором № 1203/02-414 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 03.12.2012 р. згідно якого ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з 21.01.2013р. по 02.12.2013р. було застраховано майновий інтерес позивача, пов'язаний з його обов'язком у порядку, передбаченому чинним законодавством, відшкодувати орендодавцю збиток, завданий орендованому майну під час проведення своєї господарської діяльності в приміщенні площею 18 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, ст.м. «Либідська» в якому було розташовано аптечний пункт ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 4.11. Договору № 305 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 03.12.2012 року, укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з Головним управлінням комунальної власності м. Києва.

ЗАТ «Прогрес- Фонд» видане страхове свідоцтво до договору № 1203/02-414 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 03.12.2012 року строком страхування з 21.01.2013р. по 02.12.2013р.

На підтвердження виконання прийнятих на себе зобов'язань по вказаному договору страхування сторонами було складено Акт наданих послуг від 21.01.2012 року до Договору № 1203/02-414 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 03.12.2012 р.

Позивачем повна оплата за вказаним страховим свідоцтвом на користь ПАТ "Страхова компанія "Прогрес-Фонд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 103 від 21.01.2013 року на суму 13944,00 грн.

За договором № 1203/05-310 добровільного страхування майна від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 03.12.2012 р. згідно якого ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з 21.01.2013р. по 02.12.2013р. було застраховано нежитлове приміщення площею 21 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, ст.м. «Либідська» в якому було розташовано аптечний пункт ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 4.11. Договору оренди № 91-Упр(ор)-10 від 25.08.2010 р., укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з КП «Київський метрополітен».

ЗАТ «Прогрес- Фонд» видане страхове свідоцтво до договору № 1203/05-310 добровільного страхування майна від вогневих від 03.12.2012 р. строком страхування з 21.01.2013р. по 02.12.2013р.

На підтвердження виконання прийнятих на себе зобов'язань по вказаному договору страхування сторонами було складено Акт наданих послуг від 21.01.2012 року до Договору № 1203/05-310 добровільного страхування майна від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 03.12.2012 р.

Позивачем повна оплата за вказаним страховим свідоцтвом на користь ПАТ "Страхова компанія "Прогрес-Фонд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 104 від 21.01.2013 року на суму 12175,00 грн.

За договором №1203/04-414 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 03.12.2012 р. згідно якого ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з 21.01.2013р. по 02.12.2013р..було застраховано майновий інтерес позивача, пов'язаний з його обов'язком у порядку, передбаченому чинним законодавством, відшкодувати орендодавцю збиток, завданий орендованому майну під час проведення своєї господарської діяльності в приміщенніплощею 21 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, ст.м. «Либідська» в якому було розташовано аптечний пункт ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 4.11. Договору № 906 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 03.12.2012 року, укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з Головним управлінням комунальної власності м. Києва.

ЗАТ «Прогрес- Фонд» видане страхове свідоцтво до договору № 1203/04-414 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 03.12.2012 р. строком страхування з 21.01.2013р. по 02.12.2013р..

На підтвердження виконання прийнятих на себе зобов'язань по вказаному договору страхування сторонами було складено Акт наданих послуг від 03.01.2012 року до Договору № 1203/04-414 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами.

Позивачем повна оплата за вказаним страховим свідоцтвом на користь ПАТ "Страхова компанія "Прогрес-Фонд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача: №105 від 21.01.2013 року на суму 16100,00 грн.

За договором № 0103/45-310 добровільного страхування майна від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 03.01.2012 р. згідно якого ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з 01.03.2012 р. по 03.01.2013р..було застраховано нежитлове приміщення площею 10,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул..Щорса,129 в якому було розташовано аптечний пункт ТОВ «Людмила-Фарм Ко», обов'язковість страхування якого була передбачена п. 2.2.5 Договору оренди від 01.01.2012 р., укладеного ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з ТОВ « Світанок»., ЗАТ «Прогрес- Фонд» видане страхове свідоцтво до договору № 0103/45-310 добровільного страхування майна від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 03.01.2012 р. строком страхування з .03.2012 р. по 03.01.2013р..

На підтвердження виконання прийнятих на себе зобов'язань по вказаному договору страхування сторонами було складено Акт наданих послуг від 03.01.2012 року до Договору № 0103/45-310 добровільного страхування майна від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 03.01.2012 р.

Позивачем повна оплата за вказаним страховим свідоцтвом на користь ПАТ "Страхова компанія "Прогрес-Фонд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 578 від 11.04.2012 року на суму 6300,00 грн.

За договором №0103/46-414 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 03.01.2012 р. згідно якого ТОВ «Людмила-Фарм Ко» з 01.03.2012 р. по 03.01.2013р. було застраховано майновий інтерес позивача, пов'язаний з його обов'язком у порядку, передбаченому чинним законодавством, відшкодувати орендодавцю збиток, завданий орендованому майну під час проведення своєї господарської діяльності в приміщенні площею.

ЗАТ «Прогрес- Фонд» видане страхове свідоцтво до договору № 0103/46-41 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 03.01.2012 строком страхування з 21.01.2013р. по 02.12.2013р.

На підтвердження виконання прийнятих на себе зобов'язань по вказаному договору страхування сторонами було складено Акт наданих послуг від 11.04.2012 р. до Договору №0103/46-414 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами ві 03.01.2012 р.

Позивачем повна оплата за вказаним страховим свідоцтвом на користь ПАТ "Страхові компанія "Прогрес-Фонд" була здійснена згідно платіжного доручення позивача : № 579 від 11.04.2012 року на суму 8400,00 грн.

За договорами добровільного страхування відповідальності перед третіми особами, окрім зобов'язань щодо їх укладення, які були передбачені договорами оренди приміщень для розміщення аптечних закладів позивача, необхідність їх укладення для мети здійснення господарської діяльності була додатково зумовлена умовами чинності Дозволів територіальних підрозділів органів державної пожежної служби на початок роботи зазначених аптечних закладів позивача у орендованих приміщеннях в яких було передбачено, що вони мають чинність лише за умови здійснення страхування позивачем ризиків відповідальності позивача перед третіми особами та постійного продовження чинності вказаних договорів страхування.

Відтак колегія суддів погоджується із судом першої інстанції про те, що, за договорами добровільного страхування майна та іншими договорами страхування, за якими послуги ПрАТ "СК" Прогрес-Фонд" зі страхування власного і орендованого майна ТОВ «Людмила-Фарм Ко» були віднесені до валових витрат ТОВ "Людмила-Фарм Ко" мало фінансово-господарські взаємовідносини із ПрАТ "СК" Прогрес-Фонд" за період з 01.10.2010р. по 31.12.2012р. на загальну страхову суму 1 196 994,50 грн., яка позивачем була в повному обсязі сплачена за зазначеними вище страховими свідоцтвами та Актами виконаних робіт.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції було вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам. В зв'язку з цим колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходіву м. Києві - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 липня 2014 року - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 липня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.Є.Пилипенко

Судді Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест

Дата виготовлення та підписання повного тексту рішення - 11.11.2014 року.

Головуючий суддя Пилипенко О.Є.

Судді: Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41407675 ?

Документ № 41407675 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41407675 ?

Дата ухвалення - 11.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41407675 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41407675 ?

В Київський апеляційний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41407675, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 41407675, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 41407675 відноситься до справи № 826/7206/14

Це рішення відноситься до справи № 826/7206/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41407672

Наступний документ : 41407692

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Ухвала суду № 41407675, 11.11.2014, Київський апеляційний адміністративний суд