Ухвала суду № 41407233, 27.10.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 910/20507/13

Вищий господарський суд України в особі судді Мачульського Г.М.,

перевіривши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 13.08.2014у справі№ 910/20507/13за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фібребіт Вотерпруфінг Індастріз Лімітед" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент"третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Фібребіт"простягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фібребіт Вотерпруфінг Індастріз Лімітед" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент" заборгованості у сумі 354 639 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає 2 837 112 грн., та 16 230 доларів США штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2014 у справі № 910/20507/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2014, позов задоволено частково; стягнуто з відповідача 354 639 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає 2 834 629 грн.; в решті позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.08.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 залишено без змін.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фундамент" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13.08.2014 у цій справі, в якій заявник просить скасувати зазначену постанову, прийняти у справі нове рішення, яким відмовити у задоволені позову в повному обсязі.

У зв'язку з тим, що заявником не дотримано вимог статті 11118, 11119 ГПК України, ухвалою Вищого господарського суду України від 19.09.2014 йому було надано строк до 17.10.2014 для усунення недоліків заяви, а саме: додати належним чином оформлену довіреність про право представника ОСОБА_1 представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент" та документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому розмірі.

Проте заявником не виконано вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 19.09.2014.

За приписами частини четвертої статті 11120 ГПК України заява повертається заявнику у разі, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент" підлягає поверненню заявнику.

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 86, 11118 - 11120 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фундамент" заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13.08.2014 у справі № 910/20507/13.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фундамент" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп., сплачений квитанцією від 15.09.2014 № NOTS462474.

Суддя:Г. Мачульський