Ухвала суду № 41406822, 14.11.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/8282/14 Головуючий 1 інст.: Березовська І.В.

Справа № 635/3712/14-ц Доповідач: Хорошевський О.М.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіряючи відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 з клопотанням про поновлення строку на рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2014 року позов задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Доводи, викладені апелянтом в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, тож строк на оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2014 року підлягає поновленню.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -