Ухвала суду № 41406699, 12.11.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/8201/14 Головуючий 1 інст. - Міндарьова М.Ю.

Справа № 646/10930/14-ц Доповідач - Шаповал Н.М.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

12 листопада 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод покрівельних матеріалів «Акваізол», Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс» про визнання недійсними окремих положень попереднього договору від 23.09.2013 року та додаткового договору №1 до попереднього договору від 23.09.2013 року,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод покрівельних матеріалів «Акваізол», Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс» про визнання недійсними окремих положень попереднього договору від 23.09.2013 року та додаткового договору №1 до попереднього договору від 23.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -