Справа № 643/9084/14-ц
Номер провадження 2/643/3557/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2014
27 жовтня 2014 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, яким просить зобовязати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинити певні дії, а саме: укласти правочин купівлі-продажу автомобілю марки DAEWOO SENS T13110 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
27.10.2014 року з боку позивача надійшла заява про забезпечення позову до вирішення позову по суті, шляхом заборони відчуження автомобілю марки DAEWOO SENS T13110 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_2.
Відповідно до правил ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які приймають участь по справі.
Суд, вивчивши матеріали справи щодо вимог, заявлених у заяві позивача про вжиття заходів забезпечення позову, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступного.
Так, як вбачається з копії довіреності посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії РСА № 088951, виданого МРЕВ м. Харкова 29.03.2006 року зареєстрований транспортний засіб автомобіль марки DAEWOO SENS T13110 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Отже, суд надійшов до висновку, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому на автомобіль марки DAEWOO SENS T13110 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу необхідно накласти арешт.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.
Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом заборони відчуження автомобіля марки DAEWOO SENS T13110 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_2.
Копію ухвали для виконання направити УДАІ ГУМВС України в Харківської області, відділу Державної виконавчої служби Московського районного управління юстиції.
Копію ухвали після її виконання направити ОСОБА_1.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в пятиденний строк з дня її проголошення.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Сугачова О.О.
Судове рішення № 41406209, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/9084/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: