Рішення № 41406068, 13.11.2014, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/756/14-ц ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Горбатюк М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та розвитку дитини, не підтримує відносин з донькою, не цікавиться станом її здоров'я, успіхами, усі витрати пов'язані з вихованням дитини позивач несе самотужки. Відповідач має заборгованість за аліментами, в зв'язку з чим інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення відповідачем злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з'являється. Про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином за адресою, повідомленою АДП ГУ ДМС України в Харківській області, а також за адресою, вказаною в позові.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, виходячи з чого суд, за згодою позивача, розглядає справу в заочному порядку.

Представник третьої особи, управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

З 26 липня 2002 по 04 лютого 2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

В період шлюбу у сторін народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1. Дитина постійно проживає разом із матір'ю - позивачем по справі, про що свідчить довідка ОЖК «Контакт» № 330 від 08.07.2014р.

Позивач зазначає, що відповідач самовідсторонився від виконання своїх обов'язків по вихованню та розвитку дитини, виходячи з чого позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, підтверджені доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З матеріалів справи суд вбачає, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дитини, що підтверджується зібраними у справі доказами.

Відповідно до висновку управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 488 від 07.11.2014р., управління вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3

У даному висновку також зазначено, що за місцем проживання створено усі належні та необхідні умови для проживання, виховання та розвитку дитини.

Згідно довідки КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 13», Характеристики на малолітню ОСОБА_3, надану ХСШ І-ІІІ ступенів № 156 Харківської міської ради, вихованням дитини займається її мати ОСОБА_1 Батько жодного разу не відвідував самостійно чи з дитиною ні школу, ні поліклініку, станом здоров'я та розвитком дитини батько не цікавиться.

Крім того, згідно інформації Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області № Б-883/1 від 31.10.2014р. в провадженні слідчого відділу вказаного відділення міліції знаходиться кримінальне провадження № 12014220430002723 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, щодо ухилення ОСОБА_2 від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3

Суд також бере до уваги в якості доказу, характеризуючого особистість відповідача, копію вироку Люботинського міського суду Харківської області від 17.10.2012р., який набрав законної сили, згідно якого відповідач вчинив стосовно позивача злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

Також суд вважає за необхідне відзначити, що відповідач, знаючи про поданий до нього позов про позбавлення його батьківських прав, в судове засідання не з'явився та не вчинив жодних дій, направлених на збереження батьківства, що свідчить про його байдужість до дитини.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223-226, 233 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДК у м. Люботин, код отримувача коштів: 38008949, банк ГУДКУ України в Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Зінченко